OROSCO, FRANCO LEONEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor impugnó el dictamen de la Comisión Médica y la declaración de deserción de su recurso administrativa en autos por ley 27348. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la deserción del recurso y le impuso las costas de alzada al actor, entendiendo que no se acreditó una crítica técnico-jurídica suficiente del dictamen administrativo.
¿Quién es el actor?
Orosco Franco Leonel.
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A. (Comisión Médica N.º 10 en sede administrativa).
- Objeto de la demanda: Recurso según ley 27348 contra el dictamen de la Comisión Médica que desestimó el reclamo por incapacidad derivada de un accidente laboral (entorsis/traumatismo de rodilla derecha con presunta rotura de LCA y de meniscos; y daño psicológico reclamado).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la deserción del recurso administrativo por falta de crítica concreta y razonada del dictamen, y se impusieron las costas de alzada al actor.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"En el recurso de fs. 99/254 del expte. administrativo, el actor instó una demanda insistiendo en que padece incapacidad psicofísica por el accidente sufrido el 21/2/2024 mas no realizó la crítica concreta y razonada que las normas antes apuntadas exigen de la resolución basada en el dictamen de fs. 87/89."
"Si bien en autos no se realizó la audiencia médica prevista en el p. 14 del Manual de procedimientos de la Res. n° 179/15, se practicó al accionante un examen físico traumatológico (fs. 56) careciendo de relevancia que en el mismo no contó con asistencia letrada pues la citada norma establece que los asesores letrados, cualquiera sea la parte que representen, no podrán presenciar el examen físico del damnificado."
"En ese marco, reitero, no advierto una posible relación causal ni concausal entre el infortunio y un eventual daño psicológico como el reclamado."
- Votos y disidencia: La Dra. Andrea Érica García Vior votó por revocar la resolución apelada, dejar sin efecto la deserción y reasignar el expediente para que se sustancien pruebas y se dicte sentencia sobre el fondo; su voto quedó en minoría. Los Dres. José Alejandro Sudera y Leonardo J. Ambesi integraron la mayoría que propuso confirmar el pronunciamiento de grado y imponer las costas al actor; esa posición predominó y conforma la decisión de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: