GRANDON, WALTER ADRIAN ALFREDO (1) c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Walter Adrián Alfredo Grandon.

¿A quién se demanda?

Asociart ART SA.
- Objeto de la demanda: Recurso por indemnización derivada de accidente de trabajo conforme ley 27.348 (impugnación de la forma de actualización del capital y, entre otros, regulación de honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada: determinó que el capital deberá ajustarse conforme al criterio fijado en el considerando II (aplicación del índice RIPTE para actualizar el ingreso base hasta la liquidación y, en caso de mora, interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA con capitalización semestral conforme art. 770 C.C. y C.); dejó sin efecto las regulaciones de honorarios de la instancia anterior y fijó los emolumentos de primera instancia en las cantidades indicadas en el considerando III; impuso las costas de alzada a la demandada y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de los que les correspondan por su actuación en la anterior instancia. La Dra. Silvia E. Pinto Varela no votó por hallarse en uso de licencia (no hubo disidencia de mayoría).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "El actor apela la sentencia de primera instancia del 11 de julio del corriente año que modificó la resolución de la Comisión Médica n° 10 y condenó a la aseguradora a abonar la suma de $3.105.963,85 que devengará 'intereses desde el 21/04/2023 –art. 2º de la Ley 26773
- y hasta la fecha de la liquidación según la tasa de interés fijada en el apartado 2 del art. 12 de la Ley 24557 modificado por el art. 11 de la Ley 27348'." "Como es sabido, la facultad conferida a los jueces por el Código Civil y Comercial para fijar la tasa de interés está condicionada a que no existan intereses fijados por las partes o por leyes especiales." "En efecto, el art. 11 de la citada ley 27.348 modificó al art. 12 de la ley 24.557... 2°. Desde la fecha de la primera manifestación invalidante... el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina." "Frente a la evidente insuficiencia del mecanismo de actualización previsto en el inciso 2 del art. 12 de la ley 24.55... y en la medida en que las disposiciones del aludido decreto 669/2019 resultan en la actualidad más favorables para la preservación del valor real de los créditos, el vicio de origen apuntado queda salvado..." Propuesta de la mayoría (voto del Dr. Guisado, con adhesión del Dr. Diez Selva): a) "el capital de condena se actualizará ... mediante el índice RIPTE"; b) "en caso de incumplimiento ... se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA ... acumulándose los intereses al capital en forma semestral (art. 770 C.C. y C. y art. 12, inc. 3 de la ley 24.557)"; c) "el ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039."
- Sobre honorarios (transcrito): "En atención al monto de condena y el mérito e importancia de los trabajos realizados, sugiero regular los honorarios de primera instancia ... en las respectivas cantidades de $ 3.554.504.10 (46,90 UMAs), $3.252.371.25 (42,91 UMAs), y 1.061.046 (14 UMAs) ...". El Tribunal dejó sin efecto las regulaciones previas y fijó los emolumentos en las cantidades indicadas en el considerando III, regulando además los honorarios de apelación en el 30% de lo correspondiente por la instancia anterior.
- Disidencia/otras votaciones: La Dra. Silvia E. Pinto Varela no votó por encontrarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia de la mayoría que resolvió conforme al bloque dispositvo.