GONZALEZ LLANOS, TATIANA MICAELA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

TATIANA MICAELA GONZALEZ LLANOS.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (vinculada al empleador GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la Disposición de Alcance Particular DIAPA-2022-28973-APN-SHC10#SRT que aprobó el dictamen de la Comisión Médica que concluyó "no posee incapacidad", y reclamo de reconocimiento de incapacidad y resarcimiento conforme Ley 24.557 (art. 14 ap. 2).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación; se revocó la Disposición DIAPA-2022-28973-APN-SHC10#SRT de fecha 12.10.22 y se estableció que la Sra. González padece una incapacidad psicofísica parcial, permanente y definitiva del 22,40% de la T.O.; se liquidó la indemnización histórica en $4.894.364,63 (aumentable con intereses desde la fecha del siniestro 28/05/2022); se impusieron las costas a Provincia ART S.A. y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En el mismo indica que en base a la revisación clínica traumatológica y estudios complementarios efectuados, se evidencia que la accionante presenta en su columna vertebral rectificación del raquis cervical, dolor a la palpación de las apófisis espinosas y contracturas musculares paraespinales, maniobra de Lasegue positivo y limitación funcional en los movimientos activos y pasivos... desde el punto de vista psicológico, de acuerdo a la evaluación psiquiátrica realizada por la perito, se evidencia que la actora presenta un trastorno distímico que afecta su capacidad de goce individual, laboral y familiar, razón por la cual considera que la trabajadora presenta una Reacción Vivencial Anormal Neurótica grado II... Concluye que, de acuerdo con el Baremo 659/96 de la ley 24.557, la actora padece una incapacidad laboral parcial y permanente estimable en un 10% por lumbociatalgia... y 10% por RVAN Grado II, y que considerando los factores de ponderación aplicable... presenta entonces como consecuencia del siniestro en total una incapacidad psicofísica parcial y permanente del 25,40% de la T.O." "En definitiva, analizados todos estos elementos a la luz de la sana crítica, concluyo que la Sra. González padece como consecuencia del accidente in itinere sufrido una incapacidad psicofísica parcial y permanente del 22,40% de la T.O. (10% de incapacidad física, 10% de incapacidad psicológica y 2,40% por factores de ponderación) y, en consecuencia, deberá ser indemnizada en los términos de la Ley 24.557. Así lo decido." "Por todo lo expuesto, constancias de autos y citas legales que resultan de aplicación, FALLO: 1º) Revocar la Disposición de Alcance Particular DIAPA-2022-28973-APN-SHC10#SRT de fecha 12.10.22... 2º) Establecer el monto histórico de condena en la suma de $ 4.894.364,63... 4º) Imponer las costas del proceso a Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y regular los honorarios...".
- Sobre la constitucionalidad: el juez rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 26.773: "corresponde desestimar el planteo que cuestiona la constitucionalidad del art. 3 de la ley 26.773, lo que así decido", sosteniendo que la distinción normativa entre accidentes 'en el lugar de trabajo' y 'in itinere' no resulta inconstitucional.
- Costas y honorarios: costas a cargo de Provincia ART S.A.; honorarios de la representación y patrocinio de la actora fijados en 16%, de la demandada en 12% y de la perito médica en 6% sobre el monto de condena que incluye intereses.