SILVA, ALEXIS GUSTAVO c/ CLINICA MODELO LOS CEDROS S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

SILVA, Alexis Gustavo.
- Demandados: CLINICA MODELO LOS CEDROS CLISAR S.A. y otro (persona humana codemandada: Maximiliano Sebastián Vasconcelos).
- Objeto de la demanda: reclamo por despido (despido indirecto declarado justificado en primera instancia) e indemnizaciones laborales (inc. art. 2 ley 25.323; art. 80 L.C.T.), extensión de condena solidaria a persona humana por retención de aportes, y actualización del crédito (IPC y tasa de interés).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado "en todo lo que ha sido materia de recursos y agravios", excepto que modificó el porcentaje de intereses, reduciéndolo al 3% anual; impuso las costas de la alzada a las demandadas y reguló honorarios conforme al considerando V del primer voto. Se dejó constancia de que un vocal no votó (Dr. Alejandro Sudera).
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos del fallo): "En la especie se confirma lo resuelto en origen con relación a las indemnizaciones de los arts. 2 de la ley 25.323 y 80 de la L.C.T." "Por ende, tal como se decidió en origen, cabe recurrir a la última ratio del orden jurídico y confirmar la declaración de inconstitucionalidad del art. 10 de la ley 23928 y del art. 4 de la ley 25.561 que vedan la actualización de los créditos..." "En este sentido, esta Sala considera que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica..." Sobre la responsabilidad personal: "En definitiva, no caben dudas que el codemandado condenado en autos ha violado radicalmente las leyes laborales de orden público y las normas de la seguridad social, provocando perjuicios al trabajador... habilitando ello la responsabilidad personal del nombrado..." Sobre costas y honorarios: "Imponer las costas de alzada a cargo de las demandadas... regularé los honorarios ... en el 30% de lo que les fuera regulado por la actuación en la instancia anterior (artículo 30 de la ley 27.423)."
- Datos económicos citados en el fallo (para contexto comparativo): aplicación de tasas activas históricas arrojaría alrededor de $6.339.383,34; la actualización por IPC sin interés aproximaría $27.976.420,86, lo que motivó la ponderación a favor del uso del IPC más 3% de interés para evitar la licuación del crédito.
- Disidencias: No existe voto en disidencia de la mayoría resolutiva; se consignó que el Dr. Alejandro Sudera no votó (art. 125 LO).