LENCINA, MARCOS ALFONSO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Reclamo por incapacidad derivada de accidente de trabajo frente a La Segunda ART S.A.; la Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó la existencia de incapacidad laboral derivada del hecho y ordenó imponer costas por el orden causado, regulando honorarios en un 30% de lo percibido en origen.
¿Quién es el actor?
Marcos Alfonso Lencina.
¿A quién se demanda?
La Segunda ART S.A. (Servicio de Homologación de la Comisión Médica N° 10 en el trámite).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reparación de secuelas e incapacidad laboral derivadas de accidente de trabajo ocurrido el 2/12/2022.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo aquello que fue materia de recurso y agravios; impuso las costas de la instancia por el orden causado y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de los que les correspondan percibir por su desempeño en origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"II. El recurrente se queja porque la magistrada anterior le otorgó plena eficacia suasoria al peritaje médico realizado en autos y, a partir de las consideraciones allí vertidas, resolvió que el actor no padece minusvalía laboral. Adelanto que, analizadas las constancias de la causa, así como los términos del recurso, en mi opinión, la queja intentada no debería prosperar."
"En definitiva, no puede soslayarse que el trabajo del perito, en función de la aptitud y especial versación que cabe reconocer a quienes se hallan oficialmente habilitados para ejercer la ciencia u oficio de que se trata, goza de una presunción de idoneidad que hace que, en principio, deban aceptarse sus conclusiones en lo que a su especialidad se refiera, salvo la presentación por el interesado de elementos de doctrina que, por su autoridad, permitan dudar acerca de sus conclusiones, o bien cuando éstas puedan aparecer manifiestamente infundadas o arbitrarias a la vista del lego ... lo que no ocurre en el caso."
"Por las consideraciones que anteceden, propongo desestimar este segmento del recurso, inclusive la solicitud de producción de prueba en esta Alzada."
- Votos: El Dr. Manuel P. Díez Selva votó por confirmar la sentencia de grado y regular costas y honorarios según lo dispuesto; el Dr. Héctor C. Guisado adhirió al voto que antecede. La Dra. Silvia E. Pinto Varela no votó por hallarse en uso de licencia. No hay disidencia de mayoría relevante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: