ARCE, CARLOS MARTIN c/ LAN ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Arce, Carlos Martín.
- Demandados: LAN Argentina S.A. (principalmente) y LATAM Airlines Group S.A. (sucursal Argentina).
- Objeto de la demanda: acción por despido; nulidad del acuerdo rescisorio celebrado el 8/7/2020 y liquidación de indemnizaciones y rubros adeudados por despido injustificado.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia apelada (en los términos indicados en los considerandos XII y XIII), dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios efectuadas en la instancia de grado, impuso las costas de ambas instancias según el considerando XIV, y diferió la regulación de honorarios a la etapa prevista por el art. 132 de la LO, en la que el perito contador determinará el valor del capital de condena con su adecuación; además, fijó emolumentos en alzada en el 30% de lo que corresponda por su actuación en origen. La Dra. Silvia E. Pinto Varela no votó por hallarse en licencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): “Por ello, considero que cabe admitir la queja vertida por LATAM, revocar la sentencia apelada a su respecto, y liberarla de toda responsabilidad por el reclamo de autos.” (considerando X). “De esta manera, conforme lo resuelto en los considerandos anteriores, cabe diferir a condena la suma que surja de la liquidación que en la oportunidad prevista por el art. 132 de la LO habrá de practicar la perita contadora, de acuerdo a las siguientes pautas: a) deberá determinar el importe correspondiente a la mejor remuneración... sin incluir las asignaciones no remunerativas... y a fin de practicar la liquidación de la indemnización por antigüedad, deberá observar si el tope indemnizatorio del art. 245 LCT... y en caso negativo, habrá de calcular dicho tope, y evaluar si afecta en más de un 33%... en cuyo caso deberá sujetarse al criterio de nuestra Corte Suprema... tomando el 67% de tal remuneración, y calcular dicho rubro; ... Se le hace saber a la experta contable que al importe que resulte de las operaciones encomendadas deberá descontarle las sumas oportunamente abonadas por la empleadora en concepto de ‘gratificación extraordinaria por cese’ ($2.501.603,06)...” (considerando XII). “...corresponde declarar la invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928 (modificado por el art. 4° de la ley 25.561), y actualizar el capital de condena desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período.” (considerando XIII). “De acuerdo con la solución que se formula en este voto para resolver los recursos impetrados, cabe dejar sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios practicada en primera instancia... estimo que las costas de ambas instancias... deben quedar a cargo de la demandada, por haber sido vencida en los aspectos principales de la controversia. En cambio... imponer las costas de ambas instancias correspondientes a la acción que se rechaza impetrada contra LATAM Airlines Group S.A.” (considerando XIV).
- Disidencia o votos particulares: la Dra. Silvia E. Pinto Varela no votó por hallarse en uso de licencia; no existe voto en disidencia registrado en el acuerdo mayoritario.