GOMEZ ROTH, DANIEL HUMBERTO c/ WATCHMAN SEGURIDAD S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Gómez Roth, Daniel Humberto.

¿A quién se demanda?

Watchman Seguridad S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (acción de despido) y prestaciones indemnizatorias (incluida la indemnización prevista en el art. 2° de la ley 25.323), además de impugnaciones relativas a honorarios periciales y letrados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, disponiendo que el monto final de condena se adecúe en la forma sugerida en el Considerando IV y fijó costas y honorarios conforme lo sugerido en el Considerando V.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "IV.
- La demandada cuestiona que la Sra. Jueza de grado, luego de decretar la inconstitucionalidad de los artículos 7º y 10 de la loey Nº 23.928 (conf. ley Nº 25.561), dispuso que el monto diferido a condena “debe adecuarse conforme IPCBA desde la fecha de exigibilidad del crédito con más un interés del 6% anual”. ... De este modo, sugiero modificar el fallo de grado y disponer que el monto final de condena se adecúe, conforme las Actas 2601, 2630 y 2658 de esta Cámara, con más una capitalización a la fecha de notificación de la demanda." "V.
- ... considero que los honorarios cuestionados resultan ajustados a derecho, por lo que sugiero su confirmación. Respecto de las costas de Alzada, en orden al resultado del recurso impetrado, no encuentro fundamento para apartarme del principio general del vencimiento previsto en el artículo 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. En consecuencia, sugiero imponerlas a cargo de la demandada vencida y fijar en el 30% los honorarios de los profesionales intervinientes ante esta instancia."
- Disidencias: No aparecen votos en disidencia; ambos jueces (Dr. Héctor C. Guisado y Dr. Manuel P. Díez Selva) adhieren a la resolución que modifica parcialmente el fallo según Considerando IV y dispone costas y honorarios según Considerando V.