ANRRIQUEZ, CLAUDIO c/ PARKNET S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ANRRIQUEZ CLAUDIO.

¿A quién se demanda?

PARKNET S.R.L.
- Objeto de la demanda: Despido (despido indirecto por negativa de registración), pago de indemnizaciones y rubros laborales (indemnización por despido, preaviso, SAC, vacaciones proporcionales, integración de mes de despido, indemnizaciones ley 24.013 arts. 8 y 15, indemnización ley 25.323, diferencias salariales reclamadas y otros conceptos según liquidación).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda de ANRRIQUEZ CLAUDIO contra PARKNET S.R.L. condenando a la demandada a pagar la suma de $812.899,63 con más los intereses determinados en la sentencia; además la demandada debe acompañar en cinco días los certificados de trabajo y de aportes y contribuciones previsionales a nombre del actor; costas a cargo de la demandada y regulación de honorarios conforme lo allí indicado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) “Tal como había quedado trabada la litis, y a la luz de la teoría que impone la prueba a quien afirma, receptada en el art. 377 del C.P.C.C.N., corresponderá elucidar... y para ello se habrán de analizar las probanzas arrimadas a la causa de conformidad con las reglas de la sana crítica (conf. art. 386 C.P.C.C.N.)...”. 2) Sobre la existencia de la relación laboral y la prueba testimonial: “Analizado integralmente conforme las reglas de la sana crítica el testimonio del deponente AGUILERA (fs. 71/73), se encuentra -a mi entender
- revestido de eficacia convictiva, por cuanto procede de un testigo presencial... Por ello, le otorgo a su declaración plena eficacia probatoria... Su declaración resulta suficiente para acreditar la prestación de tareas a favor de la demandada (arts. 90 L.O. y 386 C.P.C.C.N.).” 3) Aplicación de la presunción legal de prestación: “Estos elementos me conducen a tener por acreditada la prestación de tareas y, ante ello, conforme el art. 23 LCT, por acreditado que el actor se encontraba vinculado con la demandada mediante un contrato de trabajo...”. 4) Despido indirecto por negativa de registración: “Considero que el supuesto normativo aludido se configura en autos por cuanto la negativa de la relación laboral formulada por la demandada constituye injuria con entidad suficiente, que justifica el despido indirecto... quien deberá ser indemnizada (art. 231/233 y art. 245 L.C.T.).” 5) Sobre montos y presunciones de remuneración y fechas: “La presunción legal referida no fue desvirtuada por la demandada... corresponde aplicar la presunción prevista por el art. 55 y 56 de la LCT y tener por cierto la remuneración denunciada al inicio de $ 85.000 y fecha de ingreso (13/10/2021).” 6) Sobre rechazo de determinados rubros: “En el caso que nos ocupa, la actora no ha acompañado en autos documental que acredite haber intimado previamente el pago de la indemnización que asevera corresponderle... por lo que será rechazado.” (rechazo por falta de intimación de diferencias salariales reclamadas). 7) Liquidación y pronunciación final sobre intereses y cumplimiento: se fija fecha de ingreso 13/10/2021, fecha de egreso 12/05/2022, remuneración $85.000 y se detallan los rubros que totalizan $812.899,63; “el crédito de condena (monto nominal) devengue intereses desde... 12/05/2022 ... con una única capitalización desde la fecha de la primera notificación del traslado de demanda (15/05/2025).”
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la sentencia es de la Jueza que firma.