ARIAS, GISELA CELESTE c/ BONSIEPE S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Gisela Celeste Arias.
- Demandado/s: BONSIEPE S.R.L.; codemandados personales José Damián Esquivel Angulo y Rafael Fidel Discioscio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por despido (autodespido/ruptura del vínculo por injuria), reclamando indemnizaciones laborales (arts. 232, 233, 245 LCT), multas (ley 25.323; arts. 9 y 15 ley 24.013), diferencias salariales y entrega de certificados (art. 80 LCT).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la acción; condenó a BONSIEPE S.R.L. a abonar a Gisela Celeste Arias $597.787,06 más actualización e intereses, y declaró que los codemandados Esquivel Angulo y Discioscio responderán solidariamente hasta $288.712,06 con la misma pauta de adecuación y accesorios; además condenó a la empresa a entregar los certificados de trabajo y dejó sin efecto el régimen de costas y honorarios de la instancia previa, regulándolos conforme a los considerandos. (Plena congruencia con el dispositivo transcripto).
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes del decisorio): "Es que, tal cual indica la recurrente, la empresa empleadora no le exhibió al perito contador el libro especial correspondiente al período que la actora dijo haber trabajado... Así, resultaba aplicable en autos la disposición del art. 55, LCT, lo que lleva a presumir como cierto que el contrato de trabajo inició el 27 de mayo de 2016; y no el 1ro. de julio siguiente cuando fue registrado..." "Concluyo que la actora logró acreditar que BONSIEPE S.R.L. incurrió en dos incumplimientos contractuales, un incorrecto registro de la fecha de ingreso y el pago de remuneraciones inferiores a las asignadas durante bastantes períodos. Por lo cual... la existencia de dichas irregularidades, sumada a la negativa de la empleadora a reconocerlos, obró como una injuria más que suficiente para justificar la decisión rupturista de la Sra. ARIAS (arts. 74, 242, y 246, LCT)." Liquidación y montos: el voto expresa los rubros y totales: "Respecto a los conceptos reclamados... TOTAL $ 597.787,06" (desagregados en Art. 245, Art. 232, SAC, Art. 233, Art. 2 ley 25.323, indemnización art. 182 por 13 salarios, art. 9 ley 24.01, art. 15 ley 24.013). Sobre responsabilidad de los socios: "Esta conducta (dolosa y en violación de la ley) genera la responsabilidad de los codemandados …, en los términos de los arts. 54, 59, 157 y 274 de la L.S., pero sólo respecto de los perjuicios que sean consecuencia de esa ilicitud... es decir los rubros 2 a 5 y 8 a 10 de la liquidación..." y propone "condenar en forma solidaria... hasta la suma total de $ 288.712,06 (sumatoria de los conceptos indicados), con más la actualización e intereses ya definidos." Sobre actualización e intereses: el voto fundamenta la metodología y concluye por aplicar "índice de precios al consumidor (IPC) INDEC, aplicándose sobre dicho monto actualizado un interés puro del 3 % anual por igual período."
- Disidencia: no existe disidencia relevante; el segundo voto adhiere a la solución del primero en lo esencial, exceptuando matizaciones sobre criterios de adecuación, pero el dispositivo acuerda la solución señalada.