TOLABA, BRIAN NAHUEL c/ SIMULADORES S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Brian Nahuel Tolaba.
- Demandados: Simuladores SRL y Alejandro Martín González.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido sin causa y pago de indemnizaciones, salarios adeudados (noviembre 2022), SAC proporcional, vacaciones proporcionales, agravamiento por registración deficiente (ley 25.323), indemnización art. 80 LCT por falta de entrega de certificados, y responsabilidad solidaria del socio-gerente. También se planteó inconstitucionalidad de normas de actualización.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se condenó solidariamente a SIMULADORES SRL y a ALEJANDRO MARTÍN GONZÁLEZ a pagar a Brian Nahuel Tolaba la suma de $2.664.811,36 más intereses según el criterio fijado, se ordenó a Simuladores SRL entregar los certificados del art. 80 LCT en 30 días bajo apercibimiento de astreintes, se impusieron costas a los demandados vencidos y se regularon honorarios por $1.544.580 (20 UMA). Se rechazó la petición fundada en el art. 132 bis LCT por falta de prueba y se rechazó el planteo de inconstitucionalidad sobre la actualización monetaria.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "I.
- Atento los términos en que ha quedado trabada la litis y la situación procesal en que quedaron incursos los demandados al no haber contestado la acción ni ofrecido pruebas dentro del plazo previsto por el art. 68 de la L.O., resultó procedente la declaración de rebeldía de aquéllos, lo que hace presumir como ciertos los hechos lícitos y posibles expuestos en la demanda; salvo prueba en contrario, así como la autenticidad de la documental acompañada en el escrito de inicio (arts. 71 y 82, LO). Luego, ninguna prueba se produjo en la causa que desvirtúe la mentada presunción." "II.
- Por lo tanto, he de admitir la acción en el aspecto que persigue las indemnizaciones previstas para los supuestos de despido arbitrario (cfr. arts. 232 y 245, L.C.T.), como así también en cuanto procura el agravamiento que sobre dichas indemnizaciones prescribe el art. 2º de la ley 25.323, ya que el trabajador intimó al pago de lo debido -ver telegrama del 05/12/2022, sin que se cumpliera tal obligación por parte de la accionada." "En virtud de lo expresado, cabe extender la condena al demandado Alejandro Martín GONZÁLEZ. Así lo decido."
- Disidencias relevantes: No hubo votos ni disidencias en el fallo (decisión monocrática de primera instancia).