FLORENTIN, DAVID RAMON c/ SOCIEDAD HEBRAICA ARGENTINA s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Florentín David Ramón (actor/accionante).

¿A quién se demanda?

Sociedad Hebraica Argentina (accionada).
- Objeto de la demanda: acción por despido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, impuso las costas de alzada al demandante y reguló los honorarios de esta instancia de las representaciones letradas del demandante y de la accionada en el 30% de las sumas que les correspondan percibir por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "El 25/6/2024 se dispuso que la prueba testimonial se efectuaría en forma remota conforme la Res. 1/2021, que en caso de incomparecencia remota del testigo citado se tendría a la proponente por asumido el compromiso de hacerlo comparecer a la próxima audiencia que se señalara, y que ante la nueva incomparecencia a dicha audiencia supletoria se la tendría por desistida de la prueba testimonial en cuestión... Sentado lo expuesto cabe ponderar que los testigos que propuso el demandante no comparecieron ni a la audiencia celebrada el 9/9/2024, ni a la supletoria del 10/9/2024, por lo que corresponde estar al compromiso asumido y a la efectivización del apercibimiento resuelto en el acto del 10/9/2024, decisión que fue objetada por el actor pero no le asiste razón." "Del análisis de la única prueba aportada a la causa, valoradas conforme a las reglas de la sana crítica (art. 386 CPCCN), me lleva a concluir que la accionada ha logrado desvirtuar la presunción que establece el art. 23 L.C.T., en tanto demostró que el actor se desempeñó como un trabajador autónomo... no ha quedado demostrada la prestación de servicios personales enmarcada en el engranaje de una organización empresarial ajena, la incorporación orgánica, estable y continuada del actor, y no ha de considerarse que estuvo vinculado a través de un contrato de trabajo." "El actor, para intentar conmover lo decidido destaca que la testigo Deleva trabaja para la accionada. Sin embargo ello no priva de valor a su declaración pues... el sólo hecho de que los testigos sean dependientes de la demandada no autoriza a negar eficacia probatoria a sus declaraciones." "Por todo lo expuesto y en el estricto término en el que fueron planteados los agravios, sugiero confirmar lo decidido en origen." "Las costas de alzada voto por fijarlas a cargo del actor que resultó vencido... propongo que se regulen sus honorarios en el 30% de las sumas que les corresponda percibir por lo actuado en la instancia anterior."
- Votos/diferencias: Ambos jueces (Guisado y Díez Selva) adhieren y conforman la resolución; no existen votos en disidencia.