HUERTA ORDUÑA ELENA ISABEL EN REPRESENTACION DE CISNEROS, HUGO WALTER-0- c/ METROVIAS S.A. s/INDEMNIZACION ART. 212

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sra. Elena Isabel Huerta Orduña en representación de Hugo Walter Cisneros. Demandado: Metrovías S.A. Objeto: Indemnización prevista en el art. 212, cuarto párrafo, de la LCT por incapacidad absoluta sobreviniente como consecuencia de ACV (despido/fin del vínculo por vencimiento de la reserva de puesto). Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado y redujo el monto de condena a PESOS SEISCIENTOS DIECISIETE MIL SEISCIENTOS NOVENTA CON SETENTA Y SIETE CENTAVOS ($617.690,77), que deberá ser ajustado mediante el IPC más un interés del 3% anual, con la capitalización dispuesta en los considerandos; confirmó lo dispuesto en materia de costas y honorarios de las representaciones letradas; elevó los honorarios del perito contador al 7% del monto de condena con adición de intereses; impuso las costas de la alzada en el orden causado; y reguló los honorarios del letrado firmante de la presentación recursiva en el 30% de lo que finalmente perciba por la etapa previa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) Sobre la procedencia de la indemnización art. 212 LCT y acreditación de incapacidad: "Por todo lo expuesto, a mi modo de ver, se encuentra debidamente acreditado que al momento del cese de la relación laboral, el Sr. Cisneros padecía una incapacidad absoluta que hacía imposible la prosecución del contrato de trabajo, configurándose así el supuesto previsto en el art. 212, cuarto párrafo de la LCT, lo que torna procedente la indemnización allí establecida y por ende, conlleva a confirmar lo decidido en grado al respecto." (Fundamento que destaca comunicaciones de la familia, historia clínica y dictamen de la Comisión Médica Nº 10 que fijó incapacidad del 70%.) 2) Sobre la base salarial y corrección de la pericia: "En consecuencia, la observación formulada por la demandada es atendible, en tanto la conclusión del auxiliar carece de respaldo documental fehaciente... cabe estar a la remuneración que surge del informe de AFIP... la mejor remuneración normal y habitual efectivamente devengada por el Sr. Cisneros ... ascendió a la suma de $31.676,45. En virtud de lo expuesto, corresponde hacer lugar al agravio de la demandada y modificar la base de cálculo prevista en el art. 212..., fijando como mejor remuneración normal y habitual la suma de $31.676,45. De ello se deriva que el importe a reconocer por dicho concepto asciende a $411.793,85." (De este ajuste y demás rubros surge la reducción del monto total final.) 3) Sobre la actualización y tasa de interés: "correspondería modificar la sentencia y disponer que el capital de condena sea actualizado mediante el Indice de Precios al Consumidor (IPC) mas una tasa de interés pura anual del 3%, sin perjuicio de la capitalización de los accesorios en los términos del art.770 inc.b) del CCyCN..." (Se citan fundamentos relativos a la doctrina de la CSJN, el DNU/Decreto 70/23, la suspensión y la necesidad de preservar la integridad económica del crédito.)
- Voto en disidencia relevante: La Dra. Diana R. Cañal disintió parcialmente respecto de la modificación de la base salarial y sostuvo que debía confirmarse la base salarial fijada en $33.691 por considerar razonable y atendiendo a la teoría de las cargas probatorias dinámicas; sin embargo, adhirió a la propuesta mayoritaria en lo demás. (Se identifica como disidencia respecto de la modificación de la base salarial.)