AVANZINI, ROSA GABRIELA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

ROSA GABRIELA AVANZINI.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (y por relación de causalidad el empleador HOSPITAL DE PEDIATRIA SAMIC "PROFESOR DR JUAN P. GARRAHAN").
- Objeto de la demanda: Impugnación de la Disposición DIAPA-2024-9855-APN-SHC10#SRT (9.4.24) que aprobó procedimiento y dictamen de la Comisión Médica N°10 que concluyó "no posee incapacidad" por accidente in itinere del 13/5/2023; se reclama reconocimiento de incapacidad y consecuente indemnización conforme Ley 24.557 y Decreto 659/96.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se hizo lugar a la apelación. Se revocó la disposición administrativa impugnada y se estableció que la Sra. Avanzini padece una incapacidad física parcial, permanente y definitiva del 5,55% de la Tabla de Ocupaciones (T.O.). Se fijó el monto histórico de condena en $1.144.047,49, que devengará intereses desde la fecha del siniestro; se impusieron las costas a Provincia ART S.A. y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "En el mismo indica que en base a la revisación clínica traumatológica y estudios complementarios efectuados, se evidencia que la accionante presenta... Concluye que, de acuerdo con el Baremo 659/96 de la ley 24.557, la actora padece una incapacidad laboral parcial y permanente estimable en un 5% por limitación funcional del tobillo derecho más un 10% por RVAN Grado II, y que, por lo tanto, la accionante presenta entonces como consecuencia del siniestro en total una incapacidad psicofísica parcial y permanente del 15% de la T.O." "Destaco que la determinación de las secuelas derivadas del siniestro y la incapacidad física determinada por la médica resulta científicamente fundada y acorde a lo establecido por el Baremo Decreto 659/96... las secuelas descriptas en el informe pericial han sido constatadas por medio de los estudios complementarios efectuados en autos, que las mismas concuerdan con la mecánica del accidente y guardan adecuada relación de causalidad con el hecho denunciado (art. 386 y 477 CPCCN)." "Por lo tanto, señalo que luego de un profundo análisis de todos los factores expuestos anteriormente, y prestando especial atención a cómo ocurrieron los hechos (se torció el tobillo al bajar de un colectivo) y las leves secuelas físicas (5%) que sufrió la actora como consecuencia del siniestro, me parece razonable desestimar la incapacidad psicológica determinada por la perito... En definitiva, analizados todos estos elementos a la luz de la sana crítica, concluyo que la Sra. Avanzini padece como consecuencia del accidente in itinere sufrido una incapacidad física parcial y permanente del 5,55% de la T.O. (5% de incapacidad física y 0,55% por factores de ponderación) y, en consecuencia, deberá ser indemnizada en los términos de la Ley 24.557. Así lo decido." "Entonces, considerando que la actora padece incapacidad física parcial y permanente del 5,55% de la T.O. ... la indemnización prevista por el art. 14 apartado 2 de la ley 24.557, asciende a la suma de $ 1.144.047,49... importe que difiero a condena, toda vez que resulta superior al mínimo previsto por la Resolución SRT 12/2023..." (Se aclara que estas citas corresponden a los fundamentos del juez que integran la decisión mayoritaria y que constituyen la base del pronunciamiento judicial. No existe voto en disidencia en el dispositivo final.)