MARTINEZ, JESICA VANESA c/ LODEIRO CLUB S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Martínez (la actora; en autos identificada como Sra. Martínez). Demandado: Lodeiro Club S.A. (accionada). Objeto: reconocimiento de relación laboral por prestación de tareas (clases de spinning, funcional y kick boxing), pago de remuneraciones (se indicó remuneración de $337.800), indemnizaciones (art. 2 Ley 25.323, art. 8 Ley 24.013, art. 80 LCT) y demás rubros derivados del despido. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo lo que decide y fue materia de recurso y agravios. Impuso las costas y reguló honorarios de alzada conforme al considerando VIII.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la existencia del vínculo y la prueba testimonial: "En el concreto supuesto en examen, a mi juicio, las constancias obrantes en la causa me impulsan a sostener que ello ha sido logrado... comparto la valoración efectuada en grado de la prueba testimonial rendida en la causa a instancias del pretensor y opino, también, que de los relatos de quienes declararon se extrae que Martinez prestó tareas en el gimnasio de la accionada, dando clases de Spinning, Funtional y Kick Boxing, sujeto a las órdenes que éstos le daban, contra el pago de una retribución y sin que su vínculo estuviese registrado, sustentando así la tesis del inicio." (voto Dr. H. C. Guisado) 2) Sobre la presunción del art. 23 LCT y su consecuencia probatoria: "Las constancias obrantes en la causa me impulsan a sostener que ello ha sido logrado... habiéndose probado la prestación de servicios de Martínez a favor de la accionada, resultaba aplicable la ya referida presunción contenida en el art. 23 LCT, pesando en cabeza de aquella la carga de desvirtuarla." (voto Dr. H. C. Guisado) 3) Sobre la remuneración y la presunción por falta de registro (arts. 52 y 55 LCT): "La objeción no resulta procedente, pues la empleadora no registró a la Sra. Martinez en el libro especial, lo que conduce a presumir como verdadero el nivel salarial invocado por la trabajadora, en virtud de lo dispuesto por los arts. 52 y 55 de la LCT... Pesaba entonces sobre la empleadora la carga de acreditar que la actora percibía una retribución distinta y, sin embargo, no aportó ninguna prueba en tal sentido." (voto Dr. H. C. Guisado) 4) Sobre las indemnizaciones legisladas y la irretroactividad de la ley 27.742: "las modificaciones introducidas por la ley 27.742 fueron posteriores a los hechos que dieron lugar a las cuestiones aquí debatidas; y, por ende, éstas debían ser dilucidadas con las normas vigentes al momento en que se configuraron (cfr. art. 7º del Código Civil y Comercial)... en las normas de los arts. 8º a 15 de la ley 24.013, 1º y 2º de la ley 25.323 y 45 de la ley 25.345 el legislador, sin excepción, utiliza la palabra 'indemnización' ... que no puede equipararse, en modo alguno, con 'penalidades' o 'sanciones' en sentido estricto..." (voto Dr. H. C. Guisado) 5) Sobre actualización e interés: "esta Sala ha resuelto por mayoría que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3% anual, constituye un arbitrio razonable... Por ello corresponde confirmar que se aplique la tasa prevista en el Acta CNAT n° 2658 con más una capitalización al 2 de septiembre de 2024..." (voto Dr. H. C. Guisado; adhesión del Dr. M. P. Díez Selva)
- Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos jueces adhieren y el acuerdo final confirma íntegramente la sentencia de grado.