ALEGRE, VICTOR OSCAR Y OTROS c/ ASOCIACION CIVIL UNIVERSIDAD DEL SALVADOR Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Víctor Oscar Alegre y otros.

¿A quién se demanda?

Asociación Civil Universidad del Salvador y Provincia ART S.A. (y demás codemandadas).
- Objeto del reclamo: demanda por accidente/ley especial (reclamo de indemnización por enfermedad laboral/miocardiopatía dilatada y eventual agravamiento por tareas laborales; subsidiariamente LRT).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda en todos sus términos; impuso las costas de Alzada en el orden causado; reguló honorarios de los letrados de las partes en un 30% de lo percibido en la instancia previa, con adición del IVA si corresponde; y ordenó cumplimiento de las previsiones legales y acordadas (art. 1º ley 26856 y Acordada CSJN Nº 15/2013).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En definitiva, la juzgadora concluyó que no se acreditaron 'las tareas de esfuerzo denunciadas en su escrito de inicio, como su modalidad y desempeño por parte del actor. En virtud de ello, no cabe más que concluir que no se acreditó que el padecimiento del actor (miocardiopatía dilatada severa con colocación de marcapaso tipo CDI) haya tenido relación causal adecuada con las tareas desempeñadas, ni que se haya agravado el cuadro y sus afecciones en virtud de las tareas que continuara realizando a partir del 2008, puesto que –reitero
- las pruebas producidas y lo informado por el perito médico en sus presentaciones, ante la carencia de testigos u otro elemento probatorio que acrediten las tareas y su modalidad, me llevan a la conclusión arribada teniendo en cuenta el curso normal y habitual de las cosas'." "Así, surge que la parte actora no acreditó nexo causal adecuado. Por lo tanto, propicio confirmar la sentencia de anterior grado." "En tal sentido, la apelación de la parte actora, sólo traduce una mera discrepancia con el criterio evaluador, cuya conclusión no ha sido eficazmente rebatida."
- Votos y posición: La Dra. Diana R. Cañal fundamentó y propuso confirmar; el Dr. Alejandro H. Perugini adhirió al voto de la Dra. Cañal. El Dr. Mario Fera no votó (art. 125 L.O.). No existen votos en disidencia que modifiquen la resolución mayoritaria.