MELO, GASTON EMILIANO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Gastón Emiliano Melo.

¿A quién se demanda?

Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de prestaciones dinerarias por enfermedades profesionales (hernia de disco lumbar, lumbociatalgia y cuadro depresivo) originadas en tareas realizadas para DLS Argentina Limited Sucursal Argentina, con liquidación practicada por el actor.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Galeno ART a pagar a Melo la suma de $10.377.772,60 más intereses desde la fecha del accidente (12/02/2021), imponiéndose las costas a la demandada y regulándose honorarios (15% a la actora, 11% a la demandada y 7% al perito) sobre el monto final de condena.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) “Otorgo al dictamen médico referido eficacia probatoria en sus aspectos fundamentales, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en exámenes clínicos y complementarios realizados al accionante. Empero, que las impugnaciones presentadas por la parte actora... y por la parte demandada... a mi juicio, no logran conmover la contundencia de las conclusiones de la pericia, toda vez que se presentan como meras objeciones fundadas en la disconformidad con lo constatado por el experto y en tanto que -en mi ver
- han sido satisfactoriamente respondidas por el idóneo (art. 386 y 477 CPCCN).” 2) “Anticipo que, en mi consideración, lucen en autos suficiente evidencias que permiten establecer un nexo causal adecuado entre las patologías que sufrió el demandante y las tareas que realizó al servicio de la empleadora afiliada... Ello así porque si bien se encuentra acreditado que la ART demandada rechazó en plazo la denuncia... lo cierto y concreto es que el perito médico afirmó que dicha patología está vinculada con las tareas denunciadas en autos, en tanto que la prueba testimonial rendida en la causa... resulta hábil para acreditar que su proponente prestó tareas en las condiciones que se describieron en el escrito de inicio y que, precisamente, tuvo en cuenta el perito médico para establecer una posible relación causal.” 3) “En suma, he de tener por acreditado que Gastón Emiliano MELO, el 12 de febrero de 2021, sufrió una de las contingencias previstas en el art. 6º de la L.R.T. y que de ese evento dañoso se deriva, en forma directa, una incapacidad física equivalente al 40,50% de la total obrera, con inclusión de los factores de ponderación que valuó el perito médico (10% por dificultad -intermedia
- para realizar tareas habituales y 2% por la edad).” 4) “Como consecuencia de lo expuesto... resultan un IBM actualizado de $186.525,52... en virtud de la incapacidad acreditada (40,50%) y de la edad del trabajador a la fecha del infortunio (30 años)... el importe resultante asciende a la suma de $8.648.143,82... A la suma anteriormente fijada, de $8.648.143,82, corresponde adicionar la indemnización de pago adicional prevista en el art. 3º de la ley 26.773... Por lo tanto, el monto total de la prestación equivale a $10.377.772,60 ($8.648.143,82 x 20 / 100 = $1.729.628,76).” 5) “La prestación dineraria que prospera... devengará desde la fecha del accidente en ocasión del trabajo (12/02/2021), un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, hasta su efectivo pago... Las costas del juicio se imponen a la demandada...”
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el fallo.