Logo

CORONEL NESTOR OMAR c/ A.R.T. INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

El actor demandó a la A.R.T. por indemnización por accidente de trabajo y incapacidad. El Juzgado Nacional de Primera Instancia N°28 rechazó la demanda por decaimiento de la prueba pericial y declaró las costas por su orden, regulando honorarios.

Accidente de trabajo A.r.t. Incapacidad laboral Decaimiento probatorio Pericia medica Rechazo de la demanda Costas por su orden Regulacion de honorarios Ley 24.557 Juzgado nacional de primera instancia del trabajo


¿Quién es el actor?

Néstor Omar Coronel.

¿A quién se demanda?

ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO INTERACCION S.A. (con intervención de Prevención ART S.A. y delegados liquidadores de la Superintendencia de Seguros).
- Objeto de la demanda: Reclamo de indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 12/04/2011, con incapacidad reclamada del 20% de la TO y diversas lesiones en la mano derecha; se solicitó indemnización conforme al derecho común y se planteó inconstitucionalidad de aspectos de la ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por decaimiento del actor en la prueba pericial ordenada, tornándose osciosa toda otra disquisición. Además se declararon las costas por su orden y las comunes por mitades y se regularon honorarios por los importes detallados en el pronunciamiento.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Ahora bien, negada la incapacidad laborativa invocada en la demanda, incumbía a la parte actora acreditar la misma, y a tales efectos se dispuso la intervención de una perito médica de oficio, quien no pudo llevar adelante el trabajo pericial por el incumplimiento de la actora, y se tuvo a ésta por decaida en fecha 25/09/2025." "Ello determina entonces, que se imponga sin mas el rechazo de la pretensión deducida, tornando osciosa toda otra disquisición acerca de las demás cuestiones planteadas por las partes (Art. 726 CPCCN)." "En atención a la forma en la que se resuelve el litigio, a mi juicio resulta inoficioso el tratamiento de los planteos de inconstitucionalidad articulados en la demanda, así como el de las excepciones y demás defensas opuestas." (Disposición final) "Por lo discurrido y citas legales vertidas, FALLO: 1) Rechazar la demanda ... 2) Declarar las costas del juicio por su orden y las comunes por mitades; 3) ... regulo los honorarios ..."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia; la resolución es unánime por la jueza interviniente al expedir la sentencia de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar