VILLALBA, MABEL BEATRIZ (ART. 29 L.O.) c/ MOLDING TEX S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Mabel Beatriz Villalba.

¿A quién se demanda?

Molding Tex S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamó cobro de indemnizaciones por despido sin justa causa, salario adeudado (1ª quincena de abril 2018), SAC proporcional, vacaciones proporcionales 2018 y demás rubros emergentes del vínculo laboral.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se declaró que la desvinculación dispuesta mediante carta documento del 25 de abril de 2018 tuvo efectos de despido sin justa causa y se condenó a Molding Tex S.A. a abonar a la actora la suma de $65.401,12 con más los intereses fijados en el considerando; costas a cargo de la demandada; honorarios regulados en $772.290 (10 UMA) y obligación de integrar el Fondo de Financiamiento del honorario básico del conciliador.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Atento los términos en que ha quedado trabada la litis y la situación procesal en que quedó incursa la demandada al no haber contestado la acción ni ofrecido pruebas dentro del plazo previsto por el art. 68 de la L.O., resultó procedente la declaración de rebeldía de aquella, lo que hace presumir como ciertos los hechos lícitos y posibles expuestos en la demanda; salvo prueba en contrario (arts. 71, LO). Luego, ninguna prueba se produjo en la causa que desvirtúe la mentada presunción." "En esa inteligencia, tengo por cierto que la actora ingresó a trabajar bajo dependencia de la empresa demandada el 19 de junio de 2017, que realizó tareas en calidad de operaria de producción conforme al CCT 120/90, que cumplió la jornada que describió... Asimismo, tengo por cierto el intercambio telegráfico descrito en la demanda y, en consecuencia, señalaré que, en mi consideración y a partir del relato de la demanda, en el caso corresponde entender que el vínculo de autos se disolvió con la recepción por parte de la actora de la carta documento del 25 de abril de 2018... no habiendo la demandada aportado ninguna probanza tendiente a acreditar los extremos invocados para justificar el despido, el mismo deviene injustificado." "Por todo lo expuesto, juzgo que corresponde asignar a la desvinculación dispuesta mediante la carta documento que le remitió el 25 de abril de 2018 los efectos de un despido sin justa causa (art. 242 LCT)." (No hubo votos en disidencia. La sentencia es dictada por la Sra. Jueza Claudia A. Fontaiña González.)