PAONESSA, SOFIA INES c/ WAINBERG, PABLO JORGE s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Paonessa, Sofía Inés. Demandado: Wainberg, Pablo Jorge. Objeto: Cobro de sumas por despido y diferencias laborales (deficiencias registrales, horas extras, categoría y remuneraciones), según liquidación a fs.17/17 vta., con más intereses; se invocan telegramas y carta documento como fundamentos del reclamo. Decisión: Se rechazó la demanda interpuesta por Paonessa, Sofía Inés contra Wainberg, Pablo Jorge; se impusieron las costas en el orden causado y comunes por partes iguales; y se regularon honorarios (7 UMA actor, 13 UMA demandado, 3 UMA perito).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "En este orden, el análisis de los elementos de juicio traídos al proceso, me persuade en sentido desfavorable al invocado por la accionante... Resulta pertinente destacar ello, toda vez que el abandono de trabajo denunciado o pretendido por la parte demandada en relación a la actora, no ha sido debidamente acreditado de conformidad con las demás constancias de la causa." "Asimismo, el experto contable informa que '…me he comunicado con la demandada Wainberg a los teléfonos denunciados -fs.124/5
- , y he enviado al correo electrónico informado el requerimiento de libros, sin haber obtenido respuesta alguna en consecuencia no he podido proceder a la revisión de los registros y documentación; por ello solo se responderán aquellos puntos del cuestionario que no requieran obtener los datos de sus registros'... la prueba pericial en cuestión no resulta la más idónea, adecuada y esclarecedora..." "En tal sentido, surge que en los autos compareció a declarar una sola testigo... Los fragmentos resaltados resultan los más relevantes de la declaración transcripta... dadas esas imprecisiones, ambigüedades y generalidades, sumado a que estamos en presencia de la única testigo y que además resulta ser amiga de la infancia de la actora... no logra formar convicción respecto de la acreditación de las injurias y los hechos relatados..." "En atención a las valoraciones efectuadas precedentemente, concluyo que la actora se ha considerado erróneamente despedida, toda vez que las injurias denunciadas y los argumentos esgrimidos para considerarse despedida no han sido acreditadas, no logrando corroborar ninguno de sus reclamos y de los hechos narrados. En consecuencia, propicio rechazar la demanda interpuesta."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; la resolución es de la Jueza de grado.