SUAREZ, GUSTAVO ALEJANDRO c/ AGUA Y SANEAMIENTOS ARGENTINOS S.A., s/DESPIDO
Demandante por despido y liquidación reclamó indemnizaciones tras despido con causa por sustracción de cables; también alegó daño moral y otros rubros. El Juzgado hizo lugar a la demanda por despido injustificado y condenó a AYSA a pagar $7.341.396,60 más intereses y a entregar certificados de trabajo y aportes, por entender que no se probó la causal invocada por la empleadora.
¿Quién es el actor?
SUAREZ GUSTAVO ALEJANDRO.
¿A quién se demanda?
AGUA Y SANEAMIENTOS ARGENTINOS S.A. (AYSA S.A.).
- Objeto de la demanda: Impugnación de despido con causa (por supuesta sustracción y venta de cables y uso indebido de vehículo de la empresa) y cobro de las indemnizaciones y demás conceptos liquidandos en el punto VII (indemnización por despido, preaviso, SAC s/ preaviso, incremento art. 2 Ley 25323, vacaciones proporcionales, SAC s/ vacaciones y SAC proporcional), más copias de certificados de trabajo y aportes, y otros rubros reclamados.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda por despido injustificado y se condenó a AGUA Y SANEAMIENTOS ARGENTINOS S.A. a pagar a SUAREZ GUSTAVO ALEJANDRO, dentro de cinco días, la suma de PESOS SIETE MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SEIS CON SESENTA CENTAVOS ($ 7.341.396,60) con más los intereses dispuestos en la sentencia; además, se ordenó que la demandada acompañe en cinco días los certificados de trabajo y de aportes y contribuciones previsionales, y se impusieron las costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
“... encuentro que no se ha acreditado la intervención directa del actor en el hecho endilgado, ni que con motivo de la investigación el actor efectuara los reconocimientos que menciona en la contestación de demanda y documental obrante en anexo 9615. Todo ello, sumado a la antigüedad del accionante en la empresa (26 años y 2 meses de antigüedad) con ausencia de antecedentes disciplinarios, impiden que tenga por configurada la existencia de un hecho que constituyera una falta de entidad tal que justificara la máxima de las sanciones posibles, cual es el despido...”
“Tal como había quedado trabada la litis... la pérdida de confianza... debe necesariamente derivar de un hecho objetivo que en sí mismo resulte injuriante... y aquí, estimo, no se ha logrado.”
Sobre montos y liquidación: “A fin de determinar la cuantía... fecha de ingreso: 11/01/1995, fecha de egreso: 17/03/2021 y remuneración: $ 171.466 informada por el experto contable... le corresponde: 1) Indemnización por despido $ 4.458.116; 2) Preaviso $ 342.932; 3) SAC s/ preaviso $ 28.577,66; 4) Indemnización art. 2 ley 25323 $ 2.414.812,80; 5) Vacaciones proporcional año 2021 $ 49.930,89; 6) SAC s/ vacaciones $ 4.160,90; y 7) SAC proporcional $ 42.866,50, lo que arroja un total de $ 7.341.396,60.-”
Sobre intereses y protección del crédito: “... propiciaré que el crédito de condena (monto nominal) devengue intereses desde el momento en que se produjo el hecho generador del reclamo – 17/03/2021 ... con una única capitalización desde la fecha de la primera notificación del traslado de demanda (22/03/2023).”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la resolución es de la Jueza única que firma la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: