ESPINOSA, CRISTIAN MAXIMILIANO c/ SCHENKER ARGENTINA S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Cristian Maximiliano Espinosa (actor).

¿A quién se demanda?

Schenker Argentina S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido sin causa y liquidación final, horas extras, presunta falta de ingreso de aportes (art. 132 bis LCT), indemnizaciones legales y entrega de certificados de trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia elevando el monto de condena a $62.640,97, fijó los honorarios conforme los considerandos del voto mayoritario y dispuso costas y honorarios de alzada a cargo de la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Dicha objeción debería ser receptada puesto que la demandada no acompañó recibo de haberes firmado por el trabajador, ni acreditó haber depositado la suma de $ 24.600,41 en la cuenta bancaria del trabajador ... Así, no se acreditó pago alguno a través de los únicos medios que exige la ley 20.744 (v. arts. 138 y 125)." "Como lo ha dicho una constante jurisprudencia, el informe pericial no puede suplir la falta de exhibición de los recibos de pago de salarios, que es carga de la propia parte acompañar ... ante el reclamo del interesado sólo puede oponerse el pago hecho y acreditado mediante recibo firmado por el trabajador (o, en su caso, constancia o documentación bancaria)..." "Por ello, propicio hacer lugar al planteo, y, ciñéndome a los estrictos términos del agravio, a la liquidación practicada por la a quo no cabe hacer reducción alguna, manteniéndose incólume el monto por el que procedieron los demás conceptos." "A raíz de las modificaciones indicadas, la demanda entablada por el Sr. ESPINOSA debería prosperar por $ 62.640,97, más la adecuación decidida en grado que no llega cuestionada." "En la distribución de las costas ... si (como surge en el sub lite) el actor resultó vencedor en el pleito deben imponerse en su totalidad a la demandada ... Por ello, propicio desestimar el agravio de la demandada y hacer lugar al del actor, en el sentido de que las costas de primera instancia corresponde imponerlas en cabeza de la parte demandada."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en el acuerdo; el voto del Dr. Guisado fue compartido por la Dra. Pinto Varela y el dispositivo final reprodujo la solución del voto mayoritario.