LERZUNDI GUTIERREZ, JHON ROBERT c/ LOFFREDO, HERNAN s/DESPIDO
Reclamo laboral por despido con diferencias salariales, horas extras y petición de certificados/indemnización (art. 80 LCT). La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la forma de adecuar el monto de condena (según las pautas del primer voto) y readecuando los honorarios; además impuso costas y honorarios de Alzada conforme lo expuesto en los considerandos.
¿Quién es el actor?
Lerzundi Gutierrez, Jhon Robert.
¿A quién se demanda?
Loffredo, Hernán S.
- Objeto de la demanda: demanda por despido; se reclamaron fecha de despido, recategorización, diferencias salariales y horas extras, entrega de certificados de trabajo y pago de indemnización prevista en el art. 80 LCT; impugnación de honorarios de perito contadora y de las formas de actualización del monto de condena.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia en lo que respecta a la forma de adecuar el monto de condena (según las pautas indicadas en los considerandos del voto del Dr. Héctor C. Guisado), modificó la regulación de los honorarios dispuesta en primera instancia y dispuso costas y honorarios de Alzada conforme lo expuesto en los considerandos del voto del Dr. Guisado.
- Fundamentos principales (textos transcritos):
"Removido ese obstáculo, considero que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de pautas de legítimo resarcimiento, en los términos de la doctrina de los mencionados precedentes 'Oliva' y 'Lacuadra' de la Corte Suprema."
"En síntesis, voto por: 1) Modificar la sentencia de primera instancia en lo que respecta a la forma de adecuar el monto de condena, que se realizará de acuerdo a las pautas indicadas en los considerandos. 2) Modificar los honorarios regulados en primera instancia, que se fijan en la forma dispuesta en los considerandos. 3) Costas y honorarios ante esta Alzada conforme lo expuesto en los considerandos."
- Votos/adhesiones: El Dr. Héctor C. Guisado expresó los considerandos que motivan la modificación (determinando la actualización por IPC más interés puro 3% anual y la regulación de honorarios), y el Dr. Manuel P. Díez Selva adhirió al voto en cuanto a la decisión; no consta disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: