LEMOS, ROXANA AURORA c/ VEN A MI BUENOS AIRES S.A. Y OTROS s/DESPIDO
La actora demandó por despido contra Ven a mí Buenos Aires S.A. y otros solicitando indemnizaciones, diferencias salariales y actualización del capital. La Cámara modificó la forma de actualización del capital de condena (según el considerando X), elevó los honorarios de origen de la actora a 82,33 UMA y confirmó lo demás que fue materia de recursos.
¿Quién es el actor?
Lemos Roxana Aurora (actora).
¿A quién se demanda?
Ven a mí Buenos Aires S.A. y Pablo Hugo Galardi (codemandados).
- Objeto de la demanda: demanda por despido; reclamos indemnizatorios laborales (incluyendo diferencias salariales, horas extra, comisiones, indemnización por art. 80 LCT, actualización del capital de condena) y regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la actualización del capital de condena conforme lo explicado en el considerando X; elevó los honorarios de origen de la representación letrada de la actora a 82,33 UMA (valor UMA de $72.265); confirmó lo restante que fue materia de recursos y agravios; fijó las costas de alzada en el orden causado; y reguló los honorarios de esta instancia de las representaciones letradas de la actora y de los codemandados Ven a mí Buenos Aires SA y Pablo Hugo Galardi en el 30% de las sumas que les correspondan por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"Removido ese obstáculo, considero que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés “pura” del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de pautas de legítimo resarcimiento, en los términos de la doctrina de los mencionados precedentes “Oliva” y “Lacuadra” de la Corte Suprema."
"Por todo lo hasta aquí expresado, y en plena coincidencia con los fundamentos expuestos por mi distinguida colega, la Dra. Silvia E. Pinto Varela en su voto (al que adherí) en la causa “Cambronero, Hernán Matías c/ Sentinell SA s/ despido” (sentencia 117.125 del 26/8/2024), propicio modificar el fallo apelado en lo referente a la adecuación del crédito, que se actualizará desde que cada suma era debida hasta el efectivo pago mediante el IPC, con más un interés puro del 3% anual sobre el capital actualizado."
"De conformidad con las tareas desarrolladas, y las pautas que emergen de la ley 27.423 y del art. 38 de la L.O., propongo elevar los honorarios de origen de la representación letrada de la actora a 82,33 UMA, conforme un valor UMA de $72.265, pues los fijados en origen son bajos... Con arreglo a lo establecido en la ley 27.423, habida cuenta del mérito y extensión de la labor desarrollada en esta instancia por las representaciones letradas de la actora y codemandados Ven a mí Buenos Aires SA y Pablo Hugo Galardi, propongo que se regulen sus honorarios en el 30% de las sumas que les corresponda percibir por lo actuado en la instancia anterior."
- Votos/adhesiones relevantes: Ambos vocales (Héctor C. Guisado y Manuel P. Díez Selva) adhirieron a la modificación respecto de la actualización del capital en los términos del considerando X y a la elevación de honorarios; no se registran disidencias en la parte resolutiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: