HORISBERGER, ESTELA ANALIA c/ AUVIAL S.A. (EN CONCURSO - SINDICO PRESENTADO EL 31/8/2023) s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Horisberger Estela Analia (actora).

¿A quién se demanda?

Auvial S.A. (en concurso; síndico presentado el 31/8/2023).
- Objeto de la demanda: Reclamó por despido (autodespido/despido indirecto) y diversas indemnizaciones y rubros laborales (indemnización por antigüedad, preaviso, integración, SAC, vacaciones, multa Ley 24.013, entrega de certificado de trabajo y aportes previsionales, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación en los términos del decisorio: se elevó el monto de condena a $310.843,67 (actualizable conforme lo dispuesto en grado), se mantuvo la condena de la demandada a entregar el certificado de trabajo y los aportes previsionales conforme art. 80 LCT, se dejaron sin efecto las decisiones previas sobre costas y honorarios pero se impusieron las costas de ambas instancias a cargo de la accionada y se regularon los honorarios (origen en UMA y 30% por la instancia). (La Cámara resolvió conforme el texto transcripto en la Parte Resolutiva final).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "En consecuencia, concluyo que el despido indirecto de autos resultó ajustado a derecho a mérito del carácter alimentario del sueldo y en virtud de que es la principal obligación en cabeza del empleador, aspecto de la sentencia apelada que propongo modificar." 2) "Desde esta perspectiva, el despido indirecto de autos resultó justificado y lo resuelto me exime de tratar los restantes planteos atinentes a las demás causas invocadas por la actora para considerarse despedida. En este orden de ideas voto por diferir a condena las indemnizaciones derivadas de los arts. 232, 233 y 245 LCT (y el sac de las dos primeras)." 3) Liquidación de rubros propuesta: "a) Indemnización por antigüedad 191.171,36 b) Indemnización sustitutiva de preaviso + sac 51.775,58 c) Integración mes de despido + sac 22.547,43 d) Días diciembre 2019 hasta el distracto 3.083,41 e) Vacaciones proporcionales + sac 20.137,15 f) sac proporcional 22.128,74 Total 310.843,67" 4) Sobre costas y honorarios: "Las costas de ambas instancias voto por fijarlas a cargo de la accionada que resultó vencida en lo sustancial (art. 68 CPCCN). De conformidad con las tareas desarrolladas, y las pautas que emergen de la ley 27.423 y del art. 38 de la L.O., propongo regular los honorarios de origen de la representación letrada de la actora en 54,36 UMA, de la demandada en 52,32 UMA y de cada perito en 10,75 UMA, conforme un valor UMA de $75.789... propongo que se regulen sus honorarios en el 30% de las sumas que les corresponda percibir por lo actuado en la instancia anterior."
- Votos: El Dr. Héctor C. Guisado fundó y propuso la modificación indicada; el Dr. Manuel P. Díez Selva adhirió "por análogos fundamentos". No hubo disidencia.