ARIAS, RODOLFO ERNESTO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Reclamó indemnización por accidente de trabajo contra Swiss Medical ART S.A.; la Cámara modificó la sentencia y ordenó la actualización del capital de condena conforme los considerandos, confirmó costas y honorarios y condenó a la demandada a pagar las costas de alzada y honorarios del 30% más IVA.
¿Quién es el actor?
ARIAS, Rodolfo Ernesto.
¿A quién se demanda?
SWISS MEDICAL ART S.A. (ART).
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente (Ley Especial) y condena indemnizatoria por accidente de trabajo ocurrido el 26/12/2016; fijación del capital de condena, actualización e intereses; costas y honorarios.
¿Qué se resolvió?
Se modificó la sentencia de grado para disponer que el capital de condena será ajustado conforme lo dispuesto en los considerandos; se confirmó lo decidido en materia de costas y honorarios; se impusieron las costas de alzada a la demandada vencida y se regularon los honorarios en el 30% de lo que cada representación deba percibir por su labor anterior, más IVA en su caso.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"Por lo tanto, a fin de evitar un dispendio jurisdiccional, y conforme el criterio de la mayoría del Tribunal, propongo disponer que el capital de condena sea actualizado mediante el índice de precios al consumidor más una tasa de interés pura anual del 3%, sin perjuicio de la capitalización de los accesorios en los términos del art.770 inc.b) del CCyCN y de su eventual capitalización en la oportunidad prevista en el inc.c), de verificarse su presupuesto."
"En definitiva y por lo que antecede, voto por: 1) Modificar la sentencia y disponer que el capital de condena será ajustado conforme lo dispuesto en los considerandos. 2) Confirmar lo decidido en materia de costas y honorarios 3) Imponer las costas de la alzada a la demandada vencida y regular los honorarios en el 30% de lo que cada representación deba percibir por su labor anterior, más IVA en su caso."
Además, se consignó la adhesión del Dr. Alejandro H. Perugini: "Por análogos fundamentos adhiero al voto que antecede."
- Votos en disidencia: No hubo disidencia; ambos jueces integraron la mayoría que resolvió conforme el bloque dispositvo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: