SERRA, JUAN FACUNDO MARTIN c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Juan Facundo Martín Serra.

¿A quién se demanda?

Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
- Objeto de la demanda: Revisión judicial del acto administrativo que declaró prescripto el reclamo por accidente de trabajo ocurrido el 16/10/2017 y valoración indemnizatoria por las secuelas sufridas (pérdida dentaria y afectación psiquiátrica).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso interpuesto por Serra y se condenó a Prevención ART S.A. a abonar la suma de $1.021.921,34, con los incrementos y actualización indicados en el fallo; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios de los profesionales intervinientes.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Así, surge del informe efectuado por el experto y de acuerdo a los estudios previamente ordenados, que el actor padece secuelas producidas por el accidente que dio origen a esta litis por la pérdida de tres incisivos superiores derechos (3,30%) y respecto de su psiquis padece R.V.A.N., grado I-II (5%), por lo que la incapacidad se ubica en el orden del 8,30% de la T.O." "Surgen del expediente administrativo, como de la consulta pública en la causa judicial denunciada por la aseguradora (Nº49467/2016), las siguientes preexistencias: un reconocimiento de incapacidad de 1,2% (Nro Expte: 10F-L-00608/11, Motivo: Divergencia en la I.L.P. , CM o OHV del Dictamen: COMISION MEDICA CENTRAL(…), Fecha de Dictamen: 27/10/2011) y otro de una incapacidad del 38%, en la causa judicial Nº49467/2016 'SERRA, JUAN FACUNDO MARTIN C/ PROVINCIA ART S.A. Y OTRO S/ACCIDENTE
- LEY ESPECIAL', que tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº75, con homologación de acuerdo de fecha del 19/11/2019." "Ante la evidencia expresada no cabe sino aplicar el método de la capacidad restante, y realizar nuevos cálculos partiendo de la capacidad residual o restante con la que contaba el trabajador (el 60,80%: 100%
- 1,20%
- 38). ... En consecuencia, considero que corresponde modificar lo resuelto en la instancia administrativa y reconocer al actor el derecho al resarcimiento conforme una incapacidad del 5,05% de la T.O. (8,30% de un total de 60,80%)." "Con arreglo a ello, corresponde declarar su inconstitucionalidad en cuanto modifica el modo de cálculo previsto en el artículo 12 de la ley 24557 (t.o. conforme al art. 11 de la ley 27348). En consecuencia, se actualizará por RIPTE la base de los salarios determinados hasta la fecha del accidente, lo que arroja un IBM de $181.116,22." "Al aplicar a la fórmula de rigor los siguientes parámetros: $181.116,22 x 53 x 5,05% x (65/37) –edad del actor al momento del siniestro 37 años
- (art. 12 y 14 inc. 2, apartado a), ello arroja como resultado la suma total de $851.601,12. La misma supera el mínimo establecido por S.R.T. Nota S.C.E. 21161/17 ... a lo que se añade el adicional del art.3 de la ley 26.773 que constituye un incremento del 20% ($170.320,22) por lo que el recurso prosperará por la suma de $1.021.921,34."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en el pronunciamiento.