BARRIENTOS, ARIEL GERMAN Y OTRO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Barrientos Ariel Germán y otro.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso ley 27.348 contra resolución del Servicio de Homologación (Comisión Médica N°10) y contra la sentencia que admitió parcialmente el reclamo y determinó una incapacidad del 37% por enfermedades laborales; apelaciones relativas a la forma de ajuste del monto de condena y regulación de honorarios (incluye reclamo de la perito por sus emolumentos).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada en el sentido de que el monto de condena devengará intereses en la forma indicada en el considerando V (actualización por RIPTE hasta la liquidación y, en mora, interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA, capitalizable semestralmente), y estableció costas de alzada y regulación de honorarios de ambas instancias según los considerandos VI y VII.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En efecto, el art. 11 de la citada ley 27.348 modificó al art. 12 de la ley 24.557, en el sentido de que: '... 2°. Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina. 3°. A partir de la mora en el pago de la indemnización será de aplicación lo establecido por el artículo 770 del Código Civil y Comercial acumulándose los intereses al capital, y el producido devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación'." "Es que, frente a la evidente insuficiencia del mecanismo de actualización previsto en el inciso 2 del art. 12 de la ley 24.55/ (en su texto introducido por la ley 27.348) y en la medida en que las disposiciones del aludido decreto 669/2019 resultan en la actualidad más favorables para la preservación del valor real de los créditos, el vicio de origen apuntado queda salvado desde las perspectivas de las facultades conferidas por el art. 11 inc. 3° de la ley 24.557..." "Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia, propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación a practicarse en la etapa del art. 132 de la L.O mediante el índice RIPTE b) en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral..."
- Votos en disidencia: no existen votos en disidencia que alteren la solución; la Jueza Pinto Varela adhirió al voto precedente en cuanto a la solución, aunque consignó en su voto referencia a criterio propio en otra causa y expresó adhesión por economía procesal.