LOPEZ, HECTOR OSCAR c/ BADANO, GONZALO ENRIQUE (REBELDIA) Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

López, Héctor Óscar (demandante).

¿A quién se demanda?

Badano, Gonzalo Enrique (rebelde) y otro (Omar Badano).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido; reconocimiento de relación laboral y consecuentes prestaciones indemnizatorias.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia del recurso, imponiendo costas al apelante y regulando honorarios al 30% de los correspondientes por la actuación en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "La rebeldía de uno de los codemandados no autoriza a presumir como cierta la versión de los hechos invocada en la demanda, en tanto el otro codemandado negó esos hechos en su contestación. Dada la existencia de un litisconsorcio solidario y la ausencia de intereses contrapuestos entre los litisconsortes, no puede entenderse que exista confesión de aquel que incurrió en rebeldía, toda vez que lo alcanzan las defensas que hubieran opuesto los restantes..." "Asimismo resulta intrascendente que los demandados hayan guardado silencio frente a las intimaciones del actor, pues la presunción que establece el art. 57 de la LCT sólo opera cuando se demuestra el carácter de empleador del silente, ya que no existe obligación de réplica para todo aquél a quien se reclame en virtud de una vinculación laboral en tanto ésta no se demuestre..." "Pues bien, el actor no aportó ninguna prueba que acredite el invocado desempeño para los demandados. En casos como este, la prueba idónea para demostrar ese hecho era la testifical, pero el accionante perdió el derecho a valerse de sus testigos. La vaga referencia a la prueba de informes resulta ineficaz, ya que el recurrente no explica, siquiera mínimamente, de qué modo su consideración sería susceptible de modificar el resultado del pleito." "Propongo entonces confirmar la sentencia apelada en cuanto ha sido motivo de recurso, con costas al apelante (art. 68 Cód. Procesal), regulando los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de los que les correspondan por su actuación en la anterior instancia."
- Votos: El Dr. Héctor C. Guisado expuso los fundamentos y propuso confirmar; la Dra. Silvia E. Pinto Varela compartió el voto. No hubo disidencia.