SOLARI, RODRIGO CARLOS c/ SOCIEDAD ITALIANA DE BENEFICENCIA EN BUENOS AIRES s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Rodrigo Carlos Solari.

¿A quién se demanda?

Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires.
- Objeto de la demanda: Reclamación por despido (reconocimiento de relación laboral pese a facturación como monotributista), indemnizaciones por falta de registración y agravamientos indemnizatorios por aplicación de decretos/leyes; fijación de modo de actualización de condena; costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el fallo de grado en todo cuanto fue objeto de recurso y agravio; impuso las costas a la demandada y confirmó los honorarios conforme al Considerando VI del voto (30% de lo que le corresponda percibir por su actuación en origen).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del voto): "Dicha circunstancia importa dar por acreditado el presupuesto fáctico que lleva a aplicar lo previsto por el art. 23 de la LCT, norma que establece que, reconocida o demostrada la prestación de tareas, dicha circunstancia hace presumir la existencia de un contrato de trabajo, salvo que por las circunstancias, relaciones o causas que lo motiven, se demostrase lo contrario." "De conformidad con todo lo expuesto, surge acreditada la sumisión de la fuerza de trabajo de la accionante (arts. 21,22, 23, 24, 25, 26 y 37 L.C.T) al proceso organizacional de la demandada (art. 5 L.C.T), lo cual permite arribar a la conclusión de que la prestación de Solari constituyó uno de los medios personales que aquel organizó y dirigió para llevar a cabo su actividad." "Por todo ello, propongo confirmar lo resuelto en grado acerca que las partes estuvieron unidas por un contrato de trabajo (arts. 21, 23 y 37 de la LCT) y, consecuentemente, ante su desconocimiento resultó ajustada a derecho la situación de despido indirecto en la que se colocó el actor." "Por mi parte, he examinado cuidadosamente las distintas alternativas... considero que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3% anual, constituye un arbitrio razonable..." Disidencias: no hubo voto en disidencia; la Dra. Pinto Varela adhirió al voto que antecede.