GUARNELLI, DANIEL ALEJANDRO c/ PROVINCIA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Daniel Alejandro Guarnelli.
- Demandados: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Bayton S.A.
- Objeto de la demanda: reparación integral por incapacidad derivada de un accidente de trabajo (corte de casi 4 cm en muñeca izquierda ocurrido el 02/03/2014) y daño estético/funcional, con invocación de normas civiles y cuestionamientos de inconstitucionalidad de normas del sistema de riesgos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda contra Provincia ART S.A. y se la condenó a pagar a Guarnelli la suma de $7.014,09 (que deberá incrementarse conforme al considerando), con actualización por índice RIPTE desde el 02/03/2014 y aplicación de interés del 6% anual; se impusieron las costas a la aseguradora vencida; se rechazó la demanda contra Bayton S.A. con costas; y se regularon los honorarios profesionales y del perito. (Decisión conforme al dispositivo transcripto).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La pericia médica (fs.131/132) da cuenta de que el actor padece una incapacidad en orden al 1,12% (1% por limitación de flexión dorsal de la muñeca izquierda, a lo que agrega los factores de ponderación: 10% por dificultad leve en la realización de las tareas y 2% por factor edad). Expresa que presenta una cicatriz quirúrgica normocrómica, eutrófica, años profundos, de 2,5cm de longitud x 1mm de ancho en la cara anterior de la muñeca izquierda, con limitación en la flexión dorsal de la movilidad pasiva de la muñeca izquierda..." "En razón de lo expuesto considero que la acción civil no es procedente por lo que se rechaza la demanda por reparación integral contra las codemandadas. Las excepciones de falta de legitimación son improcedentes, puesto que la actora tenía derecho a demandar pero no logró acreditar los presupuestos de la responsabilidad civil en los que estructuró la pretensión." "Sin embargo, la incapacidad por limitación de flexión dorsal de la muñeca izquierda, es atribuible al accidente cuya denuncia fue admitida por la aseguradora y que no mereció rechazo alguno conforme al dec. 717/96. Por ello, si bien no pudieron ser acreditados los presupuestos para activar una responsabilidad en los términos del Código Civil, estamos en presencia de una contingencia que encuadra en el art.6 de la ley 24557 cuyas consecuencias disvaliosas comprobadas -la incapacidad determinada
- deben ser resarcidas conforme a las leyes 24.557 y 26.773 entonces vigentes." "Considero pertinente entonces evaluar la constitucionalidad de aquellas normas que vedan la actualización monetaria... Todo ello vulnera garantías constitucionales y me conduce a declarar en el caso de autos y frente a los elementos reseñados, la inconstitucionalidad de los arts.4 y 10 de la ley 25.561."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la sentencia es de un/a Juez de grado.