CANTONI, IVAN MARTIN c/ THE CLEAN GARDEN S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Iván Martín Cantoni (Sr. Cantoni).
- Demandados: THE CLEAN GARDEN S.R.L. (CLEAN); JOSÉ ALEJANDRO SFILIO; MARCOS CÉSAR SFILIO; AGUAS Y SANEAMIENTOS ARGENTINOS S.A. (AYSA).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y pago de indemnizaciones y rubros derivados de la relación de trabajo (indemnización art. 233 LCT c/ SAC, diferencias indemnizatorias, certificaciones de trabajo, sanciones de la ley 25.323, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó en parte lo resuelto en primera instancia: redujo la condena contra THE CLEAN GARDEN S.R.L. a $4.350,87 y dejó sin efecto la condena a hacer que pesaba sobre esa firma; revocó y rechazó la demanda en su totalidad contra JOSÉ ALEJANDRO SFILIO y MARCOS CÉSAR SFILIO; confirmó la sentencia de primera instancia respecto de AGUAS Y SANEAMIENTOS ARGENTINOS S.A.; dejó sin efecto el régimen de costas y las regulaciones de honorarios de la instancia previa y dispuso nueva imposición de costas y regulación de honorarios ante la Alzada. Se ordenó además la actualización del monto de condena conforme los criterios fijados en los considerandos (IPC/INDEC y RIPTE para determinado período, con interés puro del 3% anual).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original del tribunal): 1) "A raíz de lo expuesto, propicio concluir que las sumas reflejadas en los recibos de haberes eran un fiel reflejo de la realidad, lo que implica que: (i) Las sumas que CLEAN le abonó al actor imputable a los conceptos referidos supra resultaron suficientes para cancelarlos, desde que no cabría adoptar como base de cálculo para liquidar dichos rubros una remuneración que contiene sumas extra-contables cuya percepción no se acreditó... (v) Sin perjuicio de lo expuesto, cabría mantener la condena respecto de CLEAN tendiente a abonar la indemnización del art. 233, LCT c/ SAC, dado que dicho concepto nunca fue abonado (v. recibo indicado). En atención a lo expuesto, y sueldo básico abonado por recibo, dicho rubro cabría reducirlo a $ 4.350,87 ($ 4.325,13 / 28 x 26; más la incidencia del SAC)." 2) "En síntesis, voto por: 1) En lo que respecta a la acción dirigida contra THE CLEAN GARDEN S.R.L., modificar la sentencia de primera instancia en el sentido de reducir el monto de condena a $ 4.350,87 (pesos cuatro mil trescientos cincuenta con 87/100), que se adecuará en la forma señalada en los considerandos, a la vez que corresponde dejar sin efecto la condena a hacer establecida en cabeza de dicha firma. 2) En lo que respecta a la acción dirigida contra JOSÉ ALEJANDRO SFILIO y MARCOS CÉSAR SFILIO, revocar la sentencia de primera instancia y rechazarla en su totalidad. 3) En lo que respecta a la acción dirigida contra AGUAS Y SANEAMIENTOS ARGENTINOS S.A., confirmar la sentencia de primera instancia. 4) Dejar sin efecto el régimen de costas y los honorarios regulados en la instancia previa; y establecer dichos aspectos en la forma indicada en los considerandos. 5) Imponer las costas y regular los honorarios ante esta Alzada conforme lo dispuesto en los considerandos."
- Disidencia relevante (siempre señalada como disidencia): La Dra. Silvia E. Pinto Varela, aunque adhirió en lo esencial a varios fundamentos del voto preopinante, sostuvo en disidencia que AYSA debía ser condenada solidariamente en los términos del art. 30 LCT por entender que las tareas de limpieza y mantenimiento eran integradas permanentemente al establecimiento y coadyuvaban a su actividad, por lo que propuso extender la condena en forma solidaria a AYSA. Dicha propuesta quedó en disidencia y no integró la parte resolutiva mayoritaria.