PATIÑO CIFUENTES, MICHAEL ANDRES c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Recurso contra la resolución que fijó una incapacidad del 1,20% por accidente de tránsito. La Cámara confirmó la resolución recurrida y condenó en las costas de alzada por la ausencia de agravios concretos y la dificultad jurídica del caso.
¿Quién es el actor?
Patiño Cifuentes, Michael Andrés.
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso Ley 27.348 contra la resolución de la Comisión Médica N° 10 que determinó una incapacidad del 1,20% como consecuencia del accidente de fecha 20/4/2022.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la resolución recurrida y se impusieron las costas en el orden causado, atento a la ausencia de contradictorio y a la dificultad jurídica de la cuestión y su carácter particular.
- Fundamentos principales de la decisión (trascripción de los párrafos más relevantes):
"En atención a lo expuesto, sugiero desestimar este aspecto de la queja."
"III. Ahora bien, las restantes manifestaciones que esboza la parte actora carecen de la exigencia adjetiva establecida en el art. 116 de la L.O. para rebatir lo resuelto en grado. En efecto, el recurrente esgrime alegaciones que sólo implican una simple manifestación de disconformidad, pero no satisfacen la exigencia adjetiva requerida en el art. 116 de la LO, en tanto la invocación genérica y esquemática de agravios resulta insuficiente para fundar el recurso, ya que no basta la aserción de determinada solución jurídica, en tanto ella no esté razonada con referencia a las circunstancias del expediente y a los términos del fallo que lo resuelve (CSJN, Fallos: 312:587)."
"En síntesis y, dado que el recurrente no brinda argumentos médicos que de manera indiciaria permita avizorar que el judicante anterior pudo haber incurrido en un error al ponderar favorablemente el dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional, en relación con el reclamo de la presente causa, no resulta posible la formación de convicción alguna acerca de la eventual procedencia de la producción de un peritaje médico en sede judicial ... concluyo que el apelante no logró controvertir la resolución de grado, por lo que propicio confirmarla."
- Votos en disidencia: No obran votos en disidencia; el Dr. Héctor C. Guisado adhirió al voto del Dr. Díez Selva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: