OUBIÑA, NOELIA ESTEFANIA c/ M Y P PRODUCCIONES MARKETING S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Oubiña, Noelia Estefanía (actora).

¿A quién se demanda?

M y P Producciones Marketing S.R.L. y otros (entre ellos Fabiana Elena Peticaro y Eduardo Mosquera).
- Objeto de la demanda: reclamo por despido.

¿Qué se resolvió?

Se declaró, para el caso concreto, la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23.928 y 25.561 que vedan la actualización de los créditos y se determinó que las sumas derivadas a condena deberán adecuarse conforme lo dispuesto en el considerando IV; en lo demás se confirmó la sentencia apelada. Se impusieron costas y honorarios de ambas instancias conforme al considerando V.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Así, cabe señalar que la tasa de interés tiene como objetivo mantener incólume el contenido de la sentencia y la integridad del crédito de naturaleza alimentaria, a efectos de evitar que el transcurso del tiempo lo pulverice. Por ello, ante la conducta del deudor moroso que no permitió que la persona trabajadora utilizara su dinero libremente, es criterio jurisprudencial reiterado que la tasa de interés debe compensar el deterioro del crédito laboral y el lógico avatar que implica un juicio tendiente a recuperar el capital indebidamente retenido." (considerando IV) "En suma, lo concreto es que, conforme surge de los recibos acompañados por la propia demandada, que no se encuentran desconocidos por la accionante, la titularidad de la relación laboral está en cabeza de una sociedad regularmente constituida (M y P Producciones Marketing S.R.L.), y nada en la causa coloca a los codemandados Fabiana Elena Peticaro y Eduardo Mosquera como integrantes de esa persona jurídica..." (voto sobre rechazo de acción contra codemandados) "Por ello, ... la norma en cuestión, en el presente caso particular, resulta irrazonable y, por ello, vulnera el debido proceso. ... corresponde establecer ... la adecuación del capital de condena a través de ... el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." (considerando IV)
- Montos y elementos numéricos relevantes: capital nominal de condena con tasas según Actas de la Cámara y capitalización al momento de notificación de la demanda: $1.660.302,16; aplicando IPC del INDEC para idéntico período: $8.837.259,07. Solución adoptada para actualización: índice IPC (INDEC) más tasa de interés pura del 3% anual.
- Sobre costas y honorarios (considerando V): se dejó sin efecto la regulación de primera instancia y se determinó originariamente que las costas de primera instancia sean soportadas por la demandada vencida, con excepción de las relativas al rechazo de la acción contra Peticaro y Mosquera (orden causado); honorarios sugeridos: actora 34,42 UMA; demandada M y P 29,96 UMA; Peticaro y Mosquera 32,42 UMA; emolumentos de alzada fijados en 30% de lo correspondiente por grado anterior.
- Votos en disidencia: no se registran votos en disidencia; ambos jueces (Díez Selva y Pinto Varela) adhieren al mismo pronunciamiento.