ZARATE, GUSTAVO ALEJANDRO c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Zárate Gustavo Alejandro (actor identificado en carátula como "ZÁRATE GUSTAVO ALEJANDRO").

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A. (ART/aseguradora demandada).
- Objeto de la demanda: Pretensión indemnizatoria por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 24 de enero de 2023; impugnación de regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal objeto de los agravios; determinó que el monto de condena devengue intereses conforme al considerando V; y fijó costas de alzada y estipendios de ambas instancias conforme considerandos VI y VII.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre aceptación tácita de la contingencia y nexo causal: "Dicho extremos se condicen con los hechos expuestos en el expediente administrativo (ver folios 69/71) y, por ello, cabe tenerlos por ciertos. Sobre esa base, la falta de rechazo de la denuncia del padecimiento en el tiempo oportuno (decreto 717/96 art. 6º segundo párrafo) implica aceptar la responsabilidad legal por parte de la ART y consentir –entre otras cosas
- que el accidente ocurrió y tiene carácter laboral..." "En el sub lite, es dable destacar que la accionada no acreditó haber materializado en modo alguno el rechazo del siniestro por el cual fue demandada. Lo expuesto se traduce -necesariamente
- en la dispensa de la prueba, en instancia judicial, de los presupuestos fácticos y jurídicos de la denuncia." 2) Sobre valoración pericial y rechazo de agravios de la ART: "La perito médica analizó prolijamente la etiología de las lesiones encontradas y explicó fundadamente los motivos por los que le atribuyó relación causal con el trabajo." "En virtud de las consideraciones que anteceden, corresponde desestimar este segmento del recurso." 3) Sobre actualización y criterio de intereses (considerando V): Se explica la aplicación combinada: actualización por índice RIPTE desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación, y en caso de mora de la aseguradora aplicar interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA, con capitalización semestral (art. 770 CCC y art. 12 inc. 3 ley 24.557), adoptando las pautas del decreto 669/2019 y rechazando la aplicación mecánica de la Resolución 1039. 4) Sobre honorarios (considerandos VI y VII): El voto propuso dejar sin efecto las regulaciones previas y regular honorarios originariamente en $3.967.537,47 (actor), $3.562.324 (demandada) y $1.200.691 (perito), valores actualizados; y fijar las costas de la alzada a la demandada vencida, con regulación del 30% por la etapa de alzada sobre lo que corresponda percibir por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior.
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; la Dra. Pinto Varela adhirió al voto que antecede.