Logo

KUPERMAN, JONATHAN GABRIEL c/ ORIGINS IT TECHNOLOGY S.R.L. s/DESPIDO

El trabajador demandó por despido contra Origins It. Technology S.R.L. y obtuvo sentencia favorable en primera instancia. La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de recurso, excepto respecto del modo de adecuación del capital de condena, conforme al considerando IV; además impuso las costas de alzada a la demandada y fijó emolumentos al 30%.

Despido Indemnizacion Intereses Actualizacion del capital Art. 7 ley 23.928 Ipc Ripte Costas de alzada Emolumentos 30% Camara nacional de apelaciones


¿Quién es el actor?

Kuperman, Jonathan Gabriel.

¿A quién se demanda?

Origins It. Technology S.R.L. (OIT).
- Objeto de la demanda: acción por despido (reclamo indemnizatorio y rubros accesorios derivados del despido).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo aquello que fue materia de recurso y agravios, con la salvedad del modo en que se adecuará el capital de condena conforme al considerando IV; además impuso las costas de alzada a la demandada vencida y fijó los emolumentos de los profesionales intervinientes en la alzada en el 30% de lo que les corresponda percibir por su actuación en origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): "Es que la tasa de interés tiene como objetivo mantener incólume el contenido de la sentencia y la integridad del crédito de naturaleza alimentaria, a efectos de evitar que el transcurso del tiempo lo pulverice. Por ello, ante la conducta del deudor moroso que no permitió que la persona trabajadora utilizara su dinero libremente, es criterio jurisprudencial reiterado que la tasa de interés debe compensar el deterioro del crédito laboral y el lógico avatar que implica un juicio tendiente a recuperar el capital indebidamente retenido." "En el caso de autos, el capital nominal de condena ($61.912,07), incrementado a través de las tasas de interés previstas en las Actas de esta Cámara N° 2.601, 2.630 y 2.658, con más una capitalización al momento de la notificación de la demanda (8/6/2015), asciende a la suma de $ $656.798,97; frente a ello, si a aquel monto se le aplican las pautas del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec -como referencia, con Ripte durante los periodos de omisión de su publicidad
- se arriba a $8.600.188,83, calculados en ambos casos a la fecha de la sentencia de primera instancia. Ello supone, a todas luces, una notable desproporción en las prestaciones ... y por ende, una pulverización del contenido económico de la deuda en cuestión, de reconocida naturaleza alimentaria, y como tal, una contradicción con las disposiciones de los arts. 14, 14 bis, 17 y 33 de la Constitución Nacional, que exige, para el presente caso concreto, ... la declaración de invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928, en tanto impide la actualización del capital de condena." "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad ... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial de naturaleza previsional elaborado por la Subsecretaria de Seguridad Social denominado 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte) ... con más un 7% anual de interés puro sobre el capital, sin perjuicio de las facultades previstas ... Ahora bien, toda vez que éste, mi criterio, no resulta mayoritario ... por razones de economía procesal he de adherir a dicho criterio de la mayoría de este Tribunal, y es por ello que cabe confirmar la invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928 ... y actualizar el capital de condena ... de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con Ripte para los periodos no publicados, con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." "No comparto esa apreciación, pues la demanda prosperó por la casi totalidad de los rubros reclamados, excepto en cuanto a la pretensión en procura del cobro de las indemnizaciones que consagran los arts. 10 y 15 de la LNE. ... Sugiero entonces confirmar lo decidido al respecto. Por análogos fundamentos ... estimo que las costas de Alzada también deben imponerse a la demandada vencida."
- Votos y disidencias: El voto del Dr. Manuel P. Díez Selva contiene el desarrollo principal (incluyendo la propuesta de criterio propio de adecuación por Ripte y 7%); la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió en lo sustancial. No consta disidencia: la resolución final es la que figura en la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar