QUIROZ, RICARDO JOSE Y OTROS c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Reclamaron por accidente de trabajo ocurrido en octubre de 2015 contra Asociart ART S.A. La Cámara confirmó la sentencia de grado que desestimó la demanda por falta de prueba sobre la ocurrencia del infortunio y las conexiones exigidas por la LRT, imponiendo costas y honorarios a las partes conforme al considerando IV.
¿Quién es el actor?
Quiroz Ricardo José y otros (parte actora).
¿A quién se demanda?
Asociart ART S.A. (ART/aseguradora).
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo (Ley de Riesgos del Trabajo) ocurrido en octubre de 2015, con pedido de reparación por incapacidad derivada del supuesto infortunio laboral.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la acción del trabajador por no acreditarse la ocurrencia del accidente invocado ni el nexo causal entre el hecho y la incapacidad; además impuso costas y honorarios de Alzada conforme al considerando IV.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"…ninguno de los testigos presenciaron que el Sr. Quiroz haya sufrido un infortunio laboral en la fecha que denuncia en el líbelo de inicio, sino que únicamente se limitaron a referir las tareas que éste realizaba…".
"En tal contexto, recaía en la parte actora la carga de probar que su empleador había efectuado la denuncia del infortunio ante la ART –o, en todo caso, haberla efectuado personalmente
- (a fin de que se aplicara lo dispuesto en el art. 6º del decreto 717/96) o, en su caso, arrimar elementos de convicción sobre el hecho que habría ocurrido en el mes de octubre de 2015, a fin de determinar la existencia de relación causal entre dichos extremos y las dolencias invocadas que pudieran surgir del informe pericial médico. Y en ese sentido, comparto el resultado al que se arribó en grado y considero, también, que la prueba rendida en autos referida a dichos aspectos resultó insuficiente para tenerlos por probados."
"En conclusión, tal como lo sostiene la Jueza de grado, ninguna prueba fue instada por el demandante tendiente a demostrar que haya sufrido un accidente de trabajo en los términos que invoca, por lo que, no acreditados los hechos que habrían generado el cuadro físico detectado, ello torna inviable el reclamo impetrado, por lo que corresponde desestimar la queja incoada por el trabajador."
- Votos en disidencia: No existen votos en disidencia; ambos magistrados adhieren a la confirmación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: