LEGUIZAMON, RAFAEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador demandó a la A.R.T. por incapacidad derivada de hernias discales cervical y lumbar; reclamó prestaciones dinerarias según la Ley 24.557. El Juzgado hizo lugar a la demanda y condenó a GALENO ART S.A. a pagar $82.421,17 por prestación dineraria, tras reconocer incapacidad permanente del 16% de la T.O. y aplicar intereses desde la fecha del siniestro.
¿Quién es el actor?
LEGUIZAMON RAFAEL.
¿A quién se demanda?
GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.
- Objeto de la demanda: cobro de prestaciones dinerarias previstas en la Ley 24.557 por incapacidad permanente derivada de enfermedad laboral (discopatía cervical y lumbar con intervenciones quirúrgicas).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se condenó a GALENO ART S.A. a pagar la suma de $82.421,17 en concepto de prestación dineraria prevista por la L.R.T., dentro del quinto día de aprobada la liquidación conforme art. 132 L.O.; costas a la demandada; regulación de honorarios conforme se detalla en la parte dispositiva. Se reconoció una incapacidad parcial y permanente del 16% de la T.O. y se ordenó devengar intereses desde la fecha del siniestro (11/10/2013) según las pautas indicadas en el considerando.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
1) Sobre la competencia y nulidad de las Comisiones Médicas (citas y conclusiones):
"La C.S.J.N. ya ha tenido oportunidad de emitir opinión al declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la L.R.T. en los autos 'Castillo, Ángel c/Cerámica Alberdi S.A.', doctrina que se proyecta en el presente caso... concluyo que la víctima de un siniestro laboral puede acudir directamente ante el juez del trabajo de cada jurisdicción en procura del reconocimiento de sus derechos... sostendré la invalidez de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557, en tanto colisionan con la garantía constitucional del Juez Natural y privan a los trabajadores de acceso al fuero laboral..."
2) Sobre la prueba pericial y testimonial:
"De las constancias de autos... surge que el Sr. Leguizamón... considero que el actor presenta una incapacidad del 5% de la T.O. por la hernia cervical operada y 15% por la lumbar operada, lo que hace... una incapacidad global del 19,25% de la T.O...."
"A criterio de la Suscripta, la incapacidad física determinada por el perito médico deriva de un informe fundado, científica y objetivamente... Corresponde en consecuencia reconocerle plena eficacia probatoria, de acuerdo con las reglas de la sana crítica (arts. 386 y 477 del C.P.C.C.N.)..."
"Ponderados los testimonios conforme la sana crítica y en forma integral, resultan claros, precisos y concordantes... por lo que cabe otorgarles plena eficacia probatoria."
3) Sobre la valoración y pronunciamiento final de grado de incapacidad:
"En consecuencia, analizada la prueba a la luz de la sana crítica, la demanda prosperará por la incapacidad física del 15% de la TO por las secuelas de las enfermedades denunciadas, porcentual que es compatible con los establecidos por el Baremo del Dto. 659/96. Corresponde asimismo adicionar un 1% en concepto de factores de ponderación... Así, el actor es portador de una incapacidad parcial y permanente del 16% de la TO."
4) Sobre actualización y RIPTE:
"En consecuencia, he de desestimar la aplicación del RIPTE a la fórmula prevista en el art. 14.2.a) de la LRT... la ley 26.773 no ha introducido un mecanismo de indexación de las obligaciones en excepción a la prohibición vigente... sino solamente el ya descripto método automático de 'mejoramiento' de las prestaciones..."
5) Cálculo de la indemnización y devengamiento de intereses:
"Teniendo en cuenta... resulta un IBM de $ 6.611,89. Así, considerando el IBM obtenido, el grado de incapacidad física determinada (16%) y el coeficiente de edad aplicable (65/44 años = 1,47) la indemnización prevista por art. 14 inc. 2º apartado a) de la ley 24.557... asciende a la suma de $ 82.421,17 ($ 6.611,89 x 53 x 16% x 1,47)... propiciaré que el crédito de condena (monto nominal) devengue intereses desde el momento en que se produjo el hecho generador del reclamo – 11/10/2013 – ... con más un interés compensatorio puro del 6% anual..."
- Disidencias: no constan votos en disidencia, es sentencia de una sola jueza de primera instancia y la Parte Resolutiva es la que manda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: