MEDINA, DARIO ALBERTO c/ MOMAMAT SRL s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

MEDINA, DARIO ALBERTO.

¿A quién se demanda?

MOMAMAT S.R.L.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido con indemnizaciones e inclusión de diferencias salariales por erróneo encuadre convencional (encargado vs. Vendedor B), pago de SAC, vacaciones proporcionales, integración del mes de despido, duplicación prevista por DNU 34/19, indemnización ley 25.345, indemnización art. 80 LCT, y rubros accesorios e intereses; además petición de certificación de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a MOMAMAT S.R.L. a pagar a MEDINA DARIO ALBERTO la suma de $1.921.101,40 dentro del quinto día, más los intereses dispuestos en la sentencia; se imputaron las costas a la demandada y se regularon honorarios (ver dispositivo). Se admitieron conceptos indemnizatorios (art. 231/233 y 245 LCT), SAC, vacaciones proporcionales, indemnización art. 2 ley 25.323, duplicación por DNU 34/19 y art. 80 LCT; se desestimaron las multas LNE y la indemnización art. 1 ley 25.323 por no corresponder en el caso. Se ordenó la entrega de certificados de trabajo aportados y la regulación de honorarios y reintegro al Fondo de Financiamiento del honorario básico del conciliador.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales tomados del fallo): "De la demanda y su responde, se encuentra fuera de controversia que el actor trabajó a las órdenes de la demandada, y que el vínculo se extinguió por decisión del accionante conforme surge de las constancias del intercambio telegráfico, a través de las CD Nº 099929624, que data de fecha 27/11/2020 informado por el Correo Argentino a fs. 147." "Del análisis y ponderación de los elementos probatorios arrimados a las presentes actuaciones, adelanto desde ya mi opinión favorable a las pretensiones del actor, y ello, pese a las argumentaciones realizadas por la accionada, en su responde, ha quedado fehacientemente demostrado a través de las declaraciones testimoniales que el actor cumplía funciones 'encargado', lo que no estaría, a entender de la suscripta, dentro de las tareas de Vendedor B." "En virtud de lo resuelto precedentemente, concluyo que el despido dispuesto por el trabajador deviene justificado, lo que lo hace acreedor de las indemnizaciones derivadas de dicho acto (art. 231/233 y 245 de la L.C.T), SAC s/ preaviso y SAC s/ integración." "IV.
- ... considero que el DNU 34/2019 -y su ampliación
- es compatible con la Constitución Nacional y por lo que procede dicho reclamo, duplicándose el monto del Art. 245 LCT." "VII.-A fin de determinar la cuantía ... tendré como fecha de ingreso: 24/05/2017, fecha de egreso: 27/11/2020 y remuneración: $ 38.967,99 correspondiente al mes de enero de 2020. Así, le corresponde: ... 10) Diferencias salariales por categoría laboral $ 1.272.126,24 -según reclamo-; ... y 13) Indemnización art. 80 LCT $ 116.903,97, lo que arroja un total de $ 1.921.101,40.-" No existieron votos en disidencia consignados en el expediente: la resolución es la decisión del Juzgado en sede de primera instancia.