FERNANDEZ, LAZARO AGUSTIN c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Fernández Lázaro Agustín.

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).
- Objeto de la demanda: indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 13/05/2024 por minusvalía psicofísica y daño psíquico, con impugnación de la forma de cálculo del IBM, actualización y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y redujo el monto de condena a $58.301.466,02; dispuso que dicho monto devengará intereses en la forma indicada en el considerando V; y reguló costas de alzada y honorarios de ambas instancias conforme a los considerandos VI y VII.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En tal contexto, considero que la descripción efectuada en el baremo (se acentúan los rasgos de la personalidad de base, no presentan alteraciones en el pensamiento, concentración o memoria. Necesitan a veces algún tipo de tratamiento medicamentoso o psicoterapéutico) se adecúa a la sintomatología del cuadro revelado por el trabajador... Por lo expuesto hasta aquí propicio confirmar el 10% de minusvalía psíquica, que sumada a la física (10%), más los factores de ponderación dispuestos en grado, se llega a una minusvalía del 22,5% de la T.O." "En efecto, como aquél lo consignó expresamente en su informe, para dictaminar sobre tales patologías se basó en lo dispuesto por el Baremo AACS 2012... el reclamo se funda exclusivamente en las previsiones de la ley 24557, consecuentemente, el baremo previsto en el decreto 659/96 es el único aplicable en dichos supuestos... no corresponde la determinación de incapacidad física laborativa por las secuelas columnarias y las dolencias en la mano y en el hombro." "Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación... b) en caso de incumplimiento... se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA... c) el ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039." Además, el voto propone la nueva liquidación del IBM con los datos de AFIP y concluye: "En síntesis, cabe diferir a condena la suma total de $58.301.466,02, con más los intereses propuestos en el presente considerando."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; ambos magistrados (Guisado y Díez Selva) adhieren al mismo sentido decisorio.