COSTILLA, ANGEL RAFAEL c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

COSTILLA ÁNGEL RAFAEL.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo por indemnización por accidente de trabajo (determinación de incapacidad y monto indemnizatorio; impugnación de minusvalía psíquica y forma de ajuste/actualización e intereses conforme ley 27.348 y decreto 669/2019).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y redujo el capital de condena a $5.635.399,14, disponiendo que dicho importe devengue intereses según lo indicado en el considerando IV; además, impuso costas de alzada y reguló estipendios/honorarios conforme a los considerandos V y VI.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "En virtud de todo lo expuesto, propicio excluir la incapacidad psíquica (5%) establecido en la instancia anterior. ... sugiero establecer como minusvalía a resarcir un 5% de la t.o. (v. hoja 2 del fallo)." "Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia, ... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación a practicarse en la etapa del art. 132 de la L.O mediante el índice RIPTE b) en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral (artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación y art. 12, inc. 3 de la ley 24.557); c) el ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039." "Así las cosas, ... el nuevo resultado de la fórmula alcanza a $4.696.165,95 ... Además, corresponde el adicional que contempla el art. 3º de la ley 26.773 (20% de $4.696.165,95.-), o sea que la cantidad final de condena alcanza a $5.635.399,14.-" "V) Ante el nuevo resultado del litigio ... propicio regular los honorarios ... en las respectivas cantidades de $1.371.200,89 (17,75 UMAs), $1.865.547,27 (24,15 UMAs) y $540.603 (7 UMAs), valores actualizados a la fecha del dictado de la sentencia recurrida ... Dada la suerte adversa de la aseguradora ... condenada a ingresar al Fondo de Financiamiento de la ley 24.635 el honorario básico del conciliador actuante ..."
- Disidencias: No se registra disidencia decisoria; la Jueza Pinto Varela adhiere al voto propuesto y al resultado mayoritario (aunque consignó criterios propios respecto del índice a aplicar en otro precedente, concluyó adhiriendo al acuerdo).