DI NAPOLI, OMAR EDGARDO c/ INSTITUTO MEDICO LABORAL ZARATE S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Di Napoli, Omar Edgardo (trabajador).
- Demandados: Instituto Médico Laboral Zárate S.A.; Instituto de Traumatología y Ortopedia S.R.L.; Jorge Osvaldo Ayestarán; Juan Carlos Ayestarán; Fernando Adrián Suris; y TOYOTA ARGENTINA S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto), indemnizaciones laborales (art. 232, 233, 245 LCT y rubros derivados), horas extras, multas legales (art. 15 Ley 24.013; art. 2 Ley 25.323; art. 80 LCT) y extensión/solidaridad de responsabilidad frente a Toyota.
- Qué se resolvió (decisión de la Cámara): Se modificó la sentencia de primera instancia: se elevó el monto de condena a $8.127.866,60; se determinó que el crédito será actualizado mediante IPC más un interés del 3% anual (sin perjuicio de la capitalización de accesorios conforme art. 770 inc. b) CCyCN); se declaró la responsabilidad solidaria de TOYOTA ARGENTINA S.A.; se impusieron las costas de ambas instancias a cargo de las demandadas; y se regularon honorarios conforme lo dispositado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del decisorio, en lenguaje del tribunal): 1) "Por lo expuesto, propongo revocar la sentencia de anterior grado, en el punto, y declarar la responsabilidad solidaria de TOYOTA ARGENTINA S.A." 2) "En definitiva, ninguna duda tengo de que en el caso de autos, existió una subcontratación de TOYOTA ARGENTINA S.A., con las codemandadas INSTITUTO MÉDICO LABORAL ZÁRATE S.A. e INSTITUTO DE TRAUMATOLOGÍA Y ORTOPEDIA S.R.L., para realizar trabajos correspondientes a su actividad normal y específica, ya que el servicio médico en la planta de Zárate, resulta indispensable para lograr la consecución del objeto social de TOYOTA ARGENTINA S.A., conforme se viera, dado que resultaba obligatorio para la productora de autos contar con dicho servicio." 3) "Por lo tanto, el art. 2 de la ley 25.323 asciende a $1.066.013,96 (...) mientras que el art. 15 de la LNE alcanza el importe de $2.132.027,91. Por lo cual, auspicio a modificar el fallo de anterior grado... lo que hace un capital total de $ 8.127.866,60." 4) "Determinar que el crédito sea actualizado mediante IPC, con más un interés del 3% anual, ello sin perjuicio de la capitalización de los accesorios en los términos del art. 770 inc. b) del CCyCN."
- Disidencias/relevantes: El voto de la Dra. Cañal fue acompañado por el Dr. Perugini; el Dr. Mario Fera no votó. No hay voto en contra que altere la parte resolutiva.