MANYATERRA, KEVIN FABIAN c/ CUADRIGA S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Kevin Fabián Manyaterra.
- Demandados: Cuadriga S.R.L. y Christian Javier D’Ippolito.
- Objeto de la demanda: Reconocimiento de la relación laboral, pago de sumas detalladas en la liquidación (salarios, SAC, vacaciones, feriados, diferencias), e indemnización por despido ocurrido el 14/07/2021; más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por Manyaterra contra Cuadriga S.R.L. y D’Ippolito; se impusieron las costas en el orden causado y comunes por partes iguales; se regularon honorarios (8 UMA para la parte actora y 16 UMA para la demandada).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "En primer término, resulta pertinente establecer que el meollo de la Litis recae en dilucidar si efectivamente el actor se desempeñó en favor de la empresa CUADRIGA SRL. En tal sentido, cobra especial relevancia analizar la prueba testimonial producida en la causa, la cual resulta el único medio y elemento probatorio idóneo y conducente a los fines de corroborar una eventual o hipotética prestación del actor en favor de las accionadas." "El testigo ALAN DANIEL MANYATERRA (ofrecido por la parte actora) declaró que: '…Que conoce al actor KEVIN FABIAN MANYATERRA, es su hermano. Que no conoce a la demandada CUADRIGA SRL. Que no conoce al demandado CHRISTIAN JAVIER D´IPPOLITO... Que las órdenes de trabajo al actor se las daba Cristian, algo así le decía... Que no sabe de cuanto era el sueldo del actor...'." "El testigo ALVARO NAHUEL ESPINOSA, quien depuso que: '…Que conoce al actor KEVIN FABIAN MANYATERRA, eran compañeros de trabajo en Pacheco en un aserradero... Que conoce a la demandada CUADRIGA SRL, laburábamos con ellos también, en el aserradero (sic). Que conoce al demandado CHRISTIAN JAVIER D´IPPOLITO, es el que nos pagaba el sueldo (sic)... Que el sueldo en mano al actor se lo pagaba D´ippolito.'" "En virtud de tales deposiciones, la parte demandada impugna ambas declaraciones... anticipo que coincido con el análisis y las manifestaciones vertidas por los accionados, toda vez que surgen distintas incompatibilidades e imprecisiones en ambos testimonios." "El testigo ALAN MANYATERRA resulta ser hermano del actor, con lo cual sus dichos resultan excluidos en razón de lo dispuesto en el artículo 427 del CPCCN... sus escasas e imprecisas declaraciones ... se rigen exclusivamente por los dichos y palabras de su hermano." "En relación a los dichos del testigo ESPINOSA... el testimonio del señor Espinosa, a mi modo de ver, resulta ambiguo, poco coherente y en ese sentido, carente de total fuerza convictiva... sus dichos no logran señalar, ubicar y discernir con claridad el tipo de vínculo entre las accionadas, el tipo de vínculo o motivo por el cual el actor se encontraba supuestamente en el aserradero..." "En síntesis, concluyo que el actor no ha producido pruebas suficientes, idóneas y solidas como para acreditar los reclamos y hechos narrados en el libelo inicial, con lo cual no ha logrado corroborar que efectivamente prestó tareas en favor de las accionadas... propicio rechazar la demanda interpuesta."
- No hubo voto en disidencia relevante en esta sentencia de primera instancia.