GOMEZ, ALBERTO ARIEL c/ TECNICOLOR ARG S.R.L. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

GÓMEZ ALBERTO ARIEL.
- Demandados: TECNICOLOR ARG S.R.L. y EXPERTA ART S.A. (codemandadas).
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente laboral — daños y perjuicios derivados de lesión en brazo/muneca izquierda (incapacidad psicofísica 57,81%), con pedido de condena por responsabilidad civil y solidaridad de la ART.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia reduciendo el capital de condena en la suma de $2.640.000; confirmó la sentencia de primera instancia en el resto de sus pronunciamientos que fueron materia de agravios; mantuvo lo decidido en origen sobre las costas; dejó sin efecto la regulación de honorarios de origen y los fijó originariamente conforme al acuerdo; reguló porcentajes de honorarios por los trabajos de primera y segunda instancia y fijó la solidaridad de las codemandadas respecto de las costas ante esta Sede.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "… el actor padece como consecuencia de lo ocurrido una limitación funcional en la muñeca y los dedos anular y meñique de la mano izquierda, secuela de herida cortante, con sección del paquete neurovascular y tendones flexores superficiales y profundos
- que requirió tres intervenciones quirúrgicas
- y una reacción vivencial anormal grado III, secuelas que lo incapacitan en un 57,81% TO, guarismo que contempla la incidencia de los factores de ponderación 'Dificultad para la realización de las tareas habituales: 20%', 'Amerita Recalificación: sí 20%' y 'Edad: 1%' calculados de modo correcto (arg. cfr. art. 8.3 LRT)." "… la codemandada TECNICOLOR ARG SRL debe responder por aplicación del art. 1721, 1722, 1724, 1757 y 1758 del CCyCN, puesto que las carcasas cortantes y el sistema defectuoso de riel en altura son de manera indudable cosas riesgosas o peligrosas…" "… la ART no dio cumplimiento a su obligación de prevención y reclama su condena solidaria porque no habría cumplido con la obligación legal de controlar la actividad… no hay denuncias específicas en relación con el puesto de trabajo del actor y en particular con el riesgo que produjo el accidente…" Sobre la cuantificación del daño (voto que motivó la reducción): "… los importes que han sido fijados en concepto de reparación del daño material y de daño moral lucen, en mi opinión, elevados… justipreciar el valor de la reparación por el daño material en la suma de $2.200.000 y por el daño moral en la suma de $440.000. … reducir el capital de condena a la suma total de $2.640.000 (pesos dos millones seiscientos cuarenta mil)…" Sobre actualización e intereses: "… propongo fijar en un 18% anual dicho incremento complementario, para ser aplicado sobre el capital nominal sumado a la tasa de interés del Acta 2658… Ambas variables … se computarán hasta el 31/12/2023 … desde el 1°/1/2024 y hasta el efectivo pago cesará el incremento complementario… y corresponderá aplicar exclusivamente la tasa de interés fijada mediante el Acta 2658…"
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el acuerdo final; el Dr. Alejandro Perugini adhirió al voto de Mr. Fera.