MALDONADO MARRUFFO, ALFONSO FELIPE c/ PCP PREVENCION Y CONTROL DE PERDIDAS S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ALFONSO FELIPE MALDONADO MARRUFFO.

¿A quién se demanda?

PCP PREVENCIÓN Y CONTROL DE PÉRDIDAS S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamó indemnizaciones por despido (señalando despido indirecto por impedimento de ingreso), devolución de descuentos indebidos rubricados como “anticipo de sueldo”, diferencias salariales, SAC, vacaciones, sumas previstas por art. 45 ley 25.345, art. 2 ley 25.323, y entrega de certificados art. 80 LCT, más intereses y actualización.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a PCP PREVENCIÓN Y CONTROL DE PÉRDIDAS S.A. a pagar a MALDONADO MARRUFFO ALONSO FELIPE la suma de $154.882,51 más los intereses dispuestos, con más las costas a cargo de la demandada y regulación de honorarios; se ordenó asimismo el reintegro del honorario básico del conciliador al Fondo de Financiamiento y las demás providencias consignadas en el fallo.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En consecuencia y, a partir de la prueba referida, no quedan dudas de que la relación laboral entre las partes finalizó mediante despido sin causa, instrumentado por la demandada con fecha 02/09/2016, resultando inoponible la posterior invocación de despido indirecto por parte del actor." "Si bien la demandada ha sostenido haber cumplido tales obligaciones, no existe en autos elemento alguno que permita tener por acreditado dicho extremo, ya que el medio idóneo para probar la cancelación de obligaciones laborales es el recibo firmado por el trabajador conforme el art. 138 LCT, o bien las constancias bancarias de depósito previstas en los arts. 124 y 125 de la misma norma. No habiéndose acompañado documentación idónea en tal sentido, tales rubros habrán de prosperar." "En tales condiciones y, teniendo en consideración el principio de carga probatoria que pesa sobre el empleador respecto de hechos extintivos, modificatorios o impeditivos de derechos salariales, corresponde tener por no acreditada la existencia de los anticipos invocados y, en consecuencia, hacer lugar al reclamo del actor por las sumas indebidamente retenidas."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la sentencia de primera instancia.