CANTARINI, NEHUEN c/ FALABELLA S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Nehuén Cantarini.

¿A quién se demanda?

Falabella S.A.
- Objeto de la demanda: Cobro de diferencias indemnizatorias por despido (incorporación de la incidencia del S.A.C. en la base de cálculo del art. 245 L.C.T.; reclamo de antigüedad, preaviso, integración, aguinaldo, aguinaldo proporcional, vacaciones, sanción art. 2 Ley 25.323 y multa art. 80 L.C.T.).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda incoada por improcedente; se declararon las costas en el orden causado y se regularon los honorarios de los letrados y del perito contador en los montos fijados por el tribunal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En punto a la indemnización del art.245 de la LCT cabe recordar que la norma mencionada prescribe que debe tomarse como base de cálculo de la indemnización la 'mejor remuneración mensual, normal y habitual…', lo que excluye – aún con la redacción de la Ley 25.877 que modificó el término 'percibida' por 'devengada'
- la incorporación (a dicha base) del aguinaldo, por ser un salario diferido de frecuencia semestral, no mensual. Si bien se va incorporando en cada momento del año calendario, el derecho a su cobro se genera (salvo en los supuestos de denuncia del contrato de trabajo) semestralmente y por ello no se encuentra incluido en el marco conceptual que diseña el art. 245 citado (conf. Fallo Plenario Nro.322, 'Tulosai, Alberto Pascual c/Banco Central de la República Argentina s/ley 25.561', Acta CNAT Nro.2547 del 19/11/2009)." "La multa pretendida con sustento en el art. 80 L.C.T. tampoco luce procedente en atención a que la empleadora acompañó en formato original los certificados de trabajo confeccionados en legal tiempo y forma, los que fueron puestos a disposición del demandante, quien no alegó que hubiera concurrido a retirarlos y le hubiera sido negada su entrega (art.129 y conc.LCT)." "En síntesis, corresponde el rechazo íntegro de la demanda."
- Observaciones sobre discrepancias o disidencias: No se registran votos en disidencia; el fallo es de Primera Instancia firmado por la Jueza Verónica Moreno Calabrese y la parte resolutiva consignada fue la que se aplicó.