ROMANO, SEBASTIAN FEDERICO c/ UNILEVER DE ARGENTINA S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ROMANO, SEBASTIAN FEDERICO.

¿A quién se demanda?

UNILEVER DE ARGENTINA S.A.
- Objeto de la demanda: demanda por despido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia en lo relativo a los accesorios aplicables al capital de condena, disponiendo que el crédito se reajuste conforme al apartado III del voto preopinante; dejó sin efecto las regulaciones de honorarios practicadas en la instancia anterior y fijó nuevos porcentajes para honorarios de las instancias previas conforme al apartado IV; mantuvo lo decidido por la Sala II en materia de costas de ambas instancias y honorarios de alzada; y ordenó notificar a las partes sobre la aplicación de Ley 26.685 y acuerdos de la CSJN para notificaciones.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del voto mayoritario): 1) "Dadas las circunstancias actuales a mi estudio y consideración, acudiré a las normas que permitan establecer un interés que pondere la mora del deudor y compense la imposibilidad de disponer del dinero por parte del acreedor laboral, a la vez que tome en cuenta el carácter alimentario del crédito derivado de un contrato de trabajo." 2) "Con criterio prudencial ejercido en procura de obtener un valor promedio ... propongo fijar en un 18% anual dicho incremento complementario, para ser aplicado sobre el capital nominal sumado a la tasa de interés del Acta 2658 antes mencionada; ello desde el nacimiento del crédito y con una única capitalización efectuada al tiempo de la notificación del traslado de la demanda (cf. art. 770, inciso b), del Código Civil y Comercial de la Nación; y doctrina del fallo 'Oliva' antes citado)." 3) "En atención a que la solución que he dejado propuesta en el párrafo anterior no varía la situación de vencida de la demandada, aconsejo confirmar la imposición de las costas de grado anterior (cf. art. 68, 1° párr., CPCCN)... a favor de las representaciones letradas del actor, la de la demandada, y perito contadora, el 17 %; 15 % y 7%, respectivamente del monto de condena comprensivo de capital más el reajuste establecido en párrafos anteriores."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; ambos jueces (Fera y Pesino) adhirieron al acuerdo.