ALEXANDER, IAN LUCA c/ REGA, CRISTINA ROSICLER s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Ian Luca Alexander.
- Demandada: Cristina Rosicler Rega (titular de la “Farmacia Mayol” / Farmacia Puyol).
- Objeto de la demanda: Reclamo laboral por despido indirecto (intimación por registración y consideración de despido), indemnizaciones e integrales de liquidación final (salarios adeudados, vacaciones proporcionales, SAC, diferencias salariales por categoría y jornada, multa por falta de registración art. 8 ley 24.013, incremento indemnizatorio ley 25.323, certificados art. 80 LCT y accesorios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada, admitió la demanda y condenó a la demandada a abonar al actor, dentro de los cinco días de quedar firme la liquidación ordenada por art. 132 LO, la suma de PESOS DOS MILLONES SETECIENTOS CUARENTA MIL TRESCIENTOS SETENTA Y NUEVE CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS ($2.742.379,48), con más los intereses dispuestos en el considerando IV.8 desde la exigibilidad de los créditos hasta su efectivo pago; dejó sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios de primera instancia; e impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida en lo sustancial, regulando honorarios conforme al considerando VI.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): 1) "Acreditada la prestación de servicios en la forma expuesta por los testigos citados previamente, ello ‘hace presumir la existencia de un contrato de trabajo, salvo que por las circunstancias, las relaciones, o causas que lo motiven se demuestre lo contrario’, de manera que era la demandada quien se encontraba en la carga de la prueba tendiente a desvirtuar dicho extremo... observándose al respecto una absoluta ausencia probatoria." 2) "Por ello, cabe revocar la sentencia de primera instancia, tener por acreditado el vínculo laboral alegado, y abocarse, en consecuencia, al estudio de los rubros objeto de reclamo." 3) "De esta manera, ponderando a todos los efectos la fecha de ingreso (26/5/2021), la de egreso (15/8/2023), y la remuneración devengada $89.988,69 a julio de 2023, conforme lo dispuesto en los acápites anteriores... el actor resulta acreedor a los siguientes rubros y montos: [...] TOTAL $2.742.379,78" 4) Sobre intereses: "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 7° de la ley 23.928 (modificado por el art. 4° de la ley 25.561), y actualizar el capital de condena desde la fecha de su exigibilidad ... de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." (el considerando IV.8 detalla la fórmula y fundamento jurisprudencial).
- Votos y coincidencia: Ambos vocales (Manuel P. Díez Selva y Silvia E. Pinto Varela) comparten las conclusiones y rubricaron la parte resolutiva; no se registra disidencia.