ROLON, LEONARDO JAVIER c/ DELVECCHIO, VIVIANA Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Rolón, Leonardo Javier.
- Demandados: Delvecchio, Vivana y otro (Bayonne).
- Objeto de la demanda: demanda por despido; se reclamó reconocimiento de fecha de ingreso (1/4/13 según el actor, registro 31/7/15), liquidación de remuneraciones (salario alegado $110.000 vigente abril 2023 vs. recibo $73.861) y rubros laborales; perito contador apeló honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y elevó el monto de condena a $5.939.827,20; confirmó el rechazo de la acción contra el codemandado Bayonne con costas por su orden; dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios efectuadas en la decisión de grado en cuanto a la acción que progresa; fijó costas y honorarios de ambas instancias conforme al considerando VII.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "De la atenta lectura del testimonio de Concerbat observo que señaló que ingresó en octubre de 2022, y el actor dejó de trabajar en abril de 2023, por lo cual fue breve el tiempo de vinculación para dejar establecida una jornada laboral en la forma que la accionada señaló al contestar la acción. ... En suma, no acreditado el cumplimiento de la formalidad para contratar a Rolón y la operatividad del art. 55 de la LCT aplicable al caso de autos, sumado a la poca claridad de la testigo Concerbat, propuesta por la accionada, no puede tenerse por probada la jornada alegada al contestar la acción. Por el contrario, y como también lo reconoce la accionada Delvecchio -ver pág. 3, pto. b) del recurso
- , los testigos ofrecidos por el actor lograron acreditar la extensión de la jornada en la forma denunciada en el escrito de inicio, por lo cual sugiero desestimar la queja." "En cuanto al salario, dado que la accionada no desconoció la suma expuesta al demandar, y toda vez que en el escrito recursivo no indica cuál sería el agravio que le causa el establecido en el fallo de primera instancia, sugiero mantener la suma allí determinada. En consecuencia, dado que la misma se encuentra integrada por salarios pagados al margen de la ley -extremo no negado
- sugiero hacer lugar al reclamo con sustento en la Ley Nacional de Empleo." "Por lo expuesto, cabe incluir en la liquidación practicada en grado los rubros correspondientes a los artículos 10 y 15 de la ley 24.013, por las sumas de $216.834 y $1.632.226,48, es decir, que la condena se elevará a la suma de $5.939.827,2 ($4.090.766,72 + $1.849.060,48), con más los intereses dispuestos en grado, que no han merecido objeción alguna."
- Votos en disidencia: No se registra voto en disidencia; la segunda jueza adhiere al voto que antecede.