Logo

LEIVA, JAVIER ORLANDO c/ CELOMAT S.A. s/DESPIDO

Leiva reclamó indemnización por despido contra Celomat S.A. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la acción, entendiendo que la conducta del actor configuró incumplimiento del deber de fidelidad por aprobar remitos de mercadería no ingresada, justificando la pérdida de confianza.

Despido Perdida de confianza Aprobacion de remitos Control de ingreso de mercaderia Lct Costas Honorarios Apelacion Celomat s.a. Leiva


¿Quién es el actor?

Javier Orlando Leiva.

¿A quién se demanda?

CELOMAT S.A.
- Objeto de la demanda: acción por despido y reclamo de indemnizaciones derivadas del mismo (s/ despido).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la acción promovida por el actor; se impusieron las costas y se regularon los honorarios ante la Alzada tal como se expone en el primer voto compartido.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Es decir, la empleadora despidió al Sr. LEIVA a inicios del año 2024, dado que, a raíz de una investigación que realizó, advirtió que este último, desde al menos el año 2017, aprobó remitos sobre la entrega de mercadería que nunca se entregó." "Dicho reconocimiento (reitero, que llega incuestionado) confrontado con los dichos de los testigos que el propio actor cita en su memorial, me convencen de que dentro de sus labores, debía, precisamente, controlar que la mercadería consignada en los recibos, haya ingresado a la planta." "En ese sentido, a tenor de las tareas que realizaba el actor, considero que la conducta en la que incurrió constituyó una violación del deber de fidelidad y lealtad, que, por sí solo, justificó su desvinculación, desde que dicha falta significó una pérdida de confianza depositada en su persona por parte de la demandada (arts. 62, 63, 85, 86 y concordantes, LCT)." Asimismo, se reprodujeron los pronunciamientos del primer voto respecto de honorarios y costas: se consideraron adecuados los honorarios de primera instancia y se impusieron las costas de Alzada a cargo de la parte actora, con regulación de honorarios ante la Alzada conforme a lo expuesto.
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; la Dra. Pinto Varela adhiere al voto que antecede.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar