AMETLLER, SILVANA VIRGINIA c/ ACCESS GROUP S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

AMETLLER, SILVANA VIRGINIA (actora).
- Demandados: Access Group S.R.L. y otros (co-demandados Jonatan Marcelo Rogovsky y Raúl Rogovsky).
- Objeto de la demanda: acción por despido y reconocimiento de indemnizaciones, diferencias salariales, prestaciones y certificaciones previstas en el art. 80 LCT, entre otros rubros laborales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y rechazó la acción contra el co-demandado Jonatan Marcelo Rogovsky; modificó la condena que debe abonar Access Group S.R.L. a la suma de $29.704,64 con más los intereses establecidos en el considerando 5°, confirmó el resto de lo que fue materia de apelación y confirmó la obligación de la empleadora de librar los certificados del art. 80 LCT bajo apercibimiento de astreintes; dejó sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios de la instancia anterior; distribuyó costas en ambas instancias 30% a cargo de la actora y 70% a Access Group S.R.L., con excepción de las derivadas de los co-demandados personas humanas Jonatan y Raúl Rogovsky que se soportarán en el orden causado; y reguló honorarios conforme al considerando 7°.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) "Consecuentemente, desestimadas las irregularidades registrales invocadas sin sustento al demandar, habrá de hacerse lugar al cuestionamiento dirigido contra la extensión de la condena en forma solidaria sobre Jonatan Marcelo Rogovsky en su carácter de gerente de la sociedad empleadora, revocándose parcialmente la sentencia a su respecto y tornándose abstracto el tratamiento de la queja de la actora dirigida contra el rechazo de la acción contra Raúl Rogovsky, toda vez que carecen de causa las acciones que se les dirigieron." 2) "De conformidad con las modificaciones propuestas precedentemente y de conformidad con la duración del vínculo que cabe tener por cierta del 6/7/2013 al 28/10/2013, el salario percibido según los recibos aportados por la reclamante que arrojan como mejor remuneración mensual, normal y habitual la de $3.481,36 (informe agregado el 1/11/2022 según SGJ), de prosperar mi voto habrá de reajustarse la condena a la suma total de $29.704,64, derivada de los siguientes parciales: ... 13) Indemnización art. 80 LCT: $10.444,08 manteniéndose la condena de hacer fundada en el art. 80 de la LCT, bajo apercibimiento de astreintes." 3) "En particular, a esos efectos se procurará reflejar mediante una tasa de interés complementaria el desfasaje que produjo en los últimos años la abrupta pérdida del poder adquisitivo de la moneda ... propongo fijar en un 18% anual dicho incremento complementario, para ser aplicado sobre el capital nominal sumado a la tasa de interés del Acta 2658 antes mencionada; ello desde el nacimiento del crédito y con una única capitalización efectuada al tiempo de la notificación del traslado de la demanda (cf. art. 770, inciso b), del Código Civil y Comercial de la Nación; y doctrina del fallo 'Oliva' antes citado). Ambas variables (tasa derivada del Acta 2658 y tasa complementaria del 18% anual) se computarán hasta el 31/12/2023, ... Por esa razón, desde el 1°/1/2024 y hasta el efectivo pago cesará el incremento complementario en la tasa y corresponderá aplicar exclusivamente la tasa de interés fijada mediante el Acta 2658 ..."
- Votos en disidencia/relevantes: El Dr. Alejandro H. Perugini manifestó disidencia previa en la cuestión de intereses en otros precedentes pero adhirió al voto que antecede por "razones de orden institucional y de economía procesal"; no existe disidencia mayoritaria en la parte resolutiva final.